针对您提出的“为了300元停运费起诉是否值得”的问题，这确实是一个需要综合考虑多方面因素来决定的情境。以下是我为您提供的详细分析：

首先，从法律角度来看，因侵权导致的营运损失确实需要赔偿，但必须合理。合理性的标准通常包括实际停运天数、日均净收入证明以及维修时间的必要性。这意味着，如果您能提供充分的证据来证明这300元的停运费是合理且必要的，那么从法律上讲，您是有权要求赔偿的。

然而，在实际操作中，我们还需要考虑诉讼成本。诉讼不仅涉及时间成本，还可能包括律师费、诉讼费等经济成本。对于300元这样相对较小的金额，如果诉讼成本过高，那么从经济角度考虑，起诉可能并不划算。

另外，调解也是一个值得考虑的选项。在很多情况下，通过调解可以更快、更经济地解决纠纷。您可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的赔偿方案。

再来看一个实际案例，湖北省仙桃市人民法院曾审理过一起类似的机动车道路交通事故责任纠纷案件。在该案中，虽然停运损失标的额相对较大（19000余元），但法院在审理时仍然非常注重证据的合理性和充分性。如果当事人主张的维修时长明显超出合理期间，法院会通过调取车辆运行轨迹等方式对实际的停运期间进行核实。这进一步说明了在主张停运损失时，提供充分、合理的证据是非常重要的。

综上所述，对于您提出的“为了300元停运费起诉是否值得”的问题，我的建议是：

1. 评估证据：首先评估您手头是否有充分、合理的证据来证明这300元的停运费是合理且必要的。
2. 考虑诉讼成本：权衡诉讼可能带来的时间成本和经济成本，看是否值得为了这300元而起诉。
3. 尝试调解：在决定起诉之前，可以尝试与对方进行协商，看是否能够通过调解解决纠纷。

最终的决定应该基于您的具体情况和需求。如果您认为这300元对您来说非常重要，且您有足够的证据和精力来支持诉讼，那么起诉也是一个可行的选择。但如果您认为诉讼成本过高或调解更有可能解决问题，那么选择调解或放弃起诉也是合理的。