结论前置：吵架后对方发病（或死亡），是否需要负责并不取决于吵架后多久发病（或死亡），而是主要取决于行为人的行为与对方发病（或死亡）结果之间是否存在因果关系以及行为人主观上是否有过错。

详细分析：

1. 法律基础与责任原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果吵架行为直接或间接导致了对方发病（或死亡），且行为人存在过错，那么行为人可能需要承担相应的法律责任。
   • 同时，《中华人民共和国刑法》也规定了过失致人死亡等罪名，如果吵架行为构成犯罪，行为人还将面临刑事处罚。

2. 不同情形下的法律责任：

   • 直接因果关系：若吵架行为直接引发对方身体上的病变（如心脏病发作）或导致死亡（如明知对方有严重疾病仍故意言语刺激），且行为人存在过错，那么行为人可能需要承担民事责任，包括赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。在极端情况下，如果行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚。
   • 间接因果关系：吵架行为可能作为诱因，非直接原因，但推动了发病（或死亡）结果的发生。例如，吵架后对方因情绪激动而自杀或发生其他意外。此时，是否承担责任需综合判断吵架者的言语、行为及对对方极端行为的预见可能性。如果吵架者的言语、行为具有明显攻击性和侮辱性，且能够预见对方可能有极端行为，那么吵架者可能需要承担一定的民事赔偿责任。如果行为无明显不当且无法预见对方发病（或死亡），则通常不需承担刑事责任，但可能基于公平原则承担一定的补偿责任。
   • 无因果关系：若对方发病（或死亡）是由于与吵架无关的意外事件或其他疾病导致，那么吵架者一般不需对发病（或死亡）结果承担法律责任。

3. 时间因素的非决定性：

   • “多久”这一时间因素并非决定法律责任的关键。关键在于吵架行为与发病（或死亡）结果之间的因果关系以及行为人的行为是否违法。因此，无法简单通过时间来划定责任界限。

4. 实际案例与考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑吵架的具体内容、方式、后果以及是否存在其他违法行为等因素来判定责任。例如，如果吵架者使用了极其侮辱性的语言，且对方因此发病（或死亡），那么吵架者很可能需要承担法律责任。

建议：

• 在日常生活中，我们应尽量避免与他人发生激烈争吵，尤其是当对方可能存在身体或心理上的脆弱性时。
• 如果不幸发生了争吵并导致对方发病（或死亡），建议立即寻求法律帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取适当的措施来应对可能的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。