结论：与人争吵几天后突发疾病，争吵方是否需要承担责任，需根据具体情况判断，一般而言，若争吵行为与疾病突发无直接因果关系，则无需承担责任；但若争吵行为是疾病突发的重要诱因，且争吵方存在过错，则可能需承担部分责任。以下从不同角度进行分析：
一、因果关系角度
无直接因果关系：
- 若争吵行为与疾病突发之间无直接因果关系，即争吵并未直接导致疾病的发生或恶化，那么争吵方通常无需承担责任。例如，争吵后几天，一方因自身原有疾病（如心脏病、高血压等）突发而住院，且该疾病与争吵无直接关联，那么争吵方不承担责任。
存在间接因果关系：
- 若争吵行为是疾病突发的重要诱因，即争吵行为在某种程度上加剧了原有疾病的病情或触发了疾病的发作，那么争吵方可能需承担部分责任。这种情况下，需要证明争吵行为与疾病突发之间存在合理的因果关系链。例如，争吵导致一方情绪激动，进而引发心脏病发作，若能证明争吵是心脏病发作的重要诱因，则争吵方可能需承担一定责任。
二、过错角度
争吵方无过错：
- 若争吵方在争吵过程中并未实施侮辱、诽谤、殴打等违法行为，且争吵内容未超出正常范围，那么争吵方通常无过错，无需承担责任。例如，双方因琐事发生争执，但争吵过程中未出现肢体冲突或恶意侮辱，那么争吵方不承担责任。
争吵方存在过错：
- 若争吵方在争吵过程中实施了侮辱、诽谤、殴打等违法行为，或者争吵内容严重超出正常范围，对另一方造成了精神或身体上的伤害，那么争吵方存在过错，可能需承担相应责任。例如，争吵过程中一方对另一方进行恶意侮辱或殴打，导致另一方情绪激动而突发疾病，那么争吵方需承担一定责任。
三、法律责任类型
民事责任：
- 若争吵方需承担责任，通常涉及民事赔偿。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，若争吵行为是疾病突发的重要诱因，且争吵方存在过错，那么争吵方可能需承担上述民事赔偿责任。
刑事责任（极端情况）：
- 在极端情况下，若争吵行为导致严重后果（如死亡），且争吵方存在故意或重大过失，那么争吵方可能需承担刑事责任。但这种情况较为罕见，且需严格符合刑法规定的犯罪构成要件。
四、建议与措施
收集证据：
- 若发生此类纠纷，建议双方及时收集相关证据，如争吵过程中的录音、录像、证人证言等，以证明争吵行为与疾病突发之间的因果关系以及争吵方的过错程度。
协商解决：
- 在证据充分的情况下，双方可以尝试通过协商解决纠纷，以达成和解协议并避免法律诉讼。
法律途径：
- 若协商无果，双方可以通过法律途径解决纠纷。建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结：与人争吵几天后突发疾病，争吵方是否需要承担责任需根据具体情况判断。在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性对待，并尽可能收集相关证据以支持自己的主张。如有需要，可直接向我咨询相关法律问题。