吵架过后犯病，责任归属需视具体情况而定，无法一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、从侵权责任角度分析
过错原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在吵架导致对方犯病的情境中，若能证明吵架行为与对方犯病之间存在因果关系，且吵架方存在过错（如故意挑衅、辱骂等），则吵架方可能需要承担一定的侵权责任。
- 关键点：需要证明吵架行为与犯病之间的因果关系，以及吵架方的过错程度。这通常需要借助医疗鉴定、证人证言等证据。
无过错或过错难以证明的情况：
- 若无法证明吵架行为与犯病之间存在直接的因果关系，或者吵架方的过错难以证明，则可能无法认定吵架方承担侵权责任。
- 举例：如果对方本身有严重的心脏病或其他潜在疾病，吵架可能只是诱因之一，而非直接原因，此时责任归属可能更为复杂。
二、从公平原则角度分析
- 在某些情况下，即使无法证明吵架方存在过错，但考虑到吵架行为可能对对方造成了精神上的刺激或压力，导致对方犯病，法院可能根据公平原则，酌情判决吵架方承担一定的补偿责任。
- 关键点：公平原则的适用通常较为灵活，需要综合考虑双方的经济状况、过错程度、因果关系等因素。
三、从实际案例角度分析
- 案例一：若吵架过程中，一方故意使用激烈言辞或行为刺激对方，导致对方因情绪激动而犯病（如心脏病发作），且医疗鉴定证明吵架行为与犯病之间存在直接因果关系，则吵架方可能需要承担较大的侵权责任。
- 案例二：若双方只是普通争吵，无故意刺激行为，且对方犯病与其自身健康状况密切相关（如长期患有高血压等），则吵架方可能无需承担责任或仅承担极小的责任。
四、建议与措施
收集证据：
- 若发生此类纠纷，建议及时收集相关证据，如医疗记录、证人证言、现场监控等，以证明吵架行为与犯病之间的因果关系及过错程度。
协商解决：
- 在责任难以明确的情况下，双方可以尝试通过协商解决纠纷，达成和解协议，以避免长时间的诉讼程序。
法律途径：
- 若协商无果，受害方可以通过法律途径维护自身权益，向法院提起诉讼，要求吵架方承担相应的侵权责任或补偿责任。
总结与提醒：吵架过后犯病的责任归属需视具体情况而定，包括吵架行为的性质、过错程度、因果关系等因素。在处理此类纠纷时，建议及时收集证据、尝试协商解决，并在必要时通过法律途径维护自身权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。