结论：吵架后一个月发病，对方是否需要负责，不能一概而论，需要结合具体情况来判断，包括吵架行为与发病之间的因果关系、对方是否存在过错等。以下从不同角度进行分析：

一、因果关系角度

1. 直接因果关系：

   • 如果吵架行为直接导致了对方发病，且这种发病是吵架行为的直接、必然结果，那么吵架方可能需要承担一定的法律责任。例如，吵架过程中一方对另一方进行了严重的言语侮辱或威胁，导致对方因情绪激动而突发心脏病等严重疾病，且这种疾病与吵架行为有直接的因果关系，那么吵架方可能需要承担侵权责任。

2. 间接因果关系或无因果关系：

   • 如果吵架行为与对方发病之间没有直接的因果关系，或者发病是由于其他独立因素导致的，那么吵架方通常不需要承担责任。例如，吵架后一个月对方因自身疾病（如长期高血压、糖尿病等）发作而住院，且这种疾病与吵架行为没有直接关联，那么吵架方一般不需要负责。

二、过错角度

1. 存在过错：

   • 如果吵架过程中一方存在明显的过错行为，如故意挑衅、辱骂、殴打等，且这些行为与对方发病之间存在因果关系，那么过错方需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

2. 无过错：

   • 如果吵架过程中双方均无过错，或者吵架行为并未超出一般社会交往的合理限度，那么即使对方后来发病，吵架方也通常不需要承担责任。例如，双方因琐事发生争执，但争执过程中并未出现严重的侮辱、威胁或殴打行为，且争执后双方各自离开，一个月后对方因自身原因发病，这种情况下吵架方一般不需要负责。

三、特殊情况考虑

• 特殊体质或疾病：

  • 如果对方存在特殊体质或疾病（如易怒症、心脏病等），且吵架方在吵架时并不知道这一情况，那么即使吵架行为与对方发病之间存在一定的关联性，吵架方也可能因缺乏过错而不需要承担全部责任。但具体责任划分还需根据案件具体情况和法院的判决来确定。

• 第三方因素介入：

  • 如果在吵架后一个月内，有第三方因素介入导致对方发病（如对方遭遇交通事故、意外伤害等），且这些因素与吵架行为无关，那么吵架方通常不需要承担责任。

建议：

• 如果您是吵架方且担心可能承担法律责任，建议您保留好相关证据（如吵架时的录音、录像、证人证言等），以便在需要时证明自己的清白或减轻责任。
• 如果您是发病方且认为吵架方应承担责任，建议您及时咨询专业律师，了解自己的权益和可能的维权途径。律师会根据您的具体情况和证据材料，为您制定合适的维权策略。

后续行动：

• 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过协商、调解等方式解决争议。如果协商无果，可以依法向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 无论您是吵架方还是发病方，都建议您在处理此类纠纷时咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。