实际施工人在特定条件下确实有权直接起诉发包方，要求其支付工程款，这一权利主要受到《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的明确保护。以下是对这一问题的详细解答：
一、主要法律依据
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条
内容概述：该条款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。若实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，并在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
解读：此条款为实际施工人提供了直接向发包人主张权利的法律途径，旨在保护实际施工人的合法权益，确保其在完成工程建设后能够获得应得的工程款。当发包人欠付转包人或违法分包人工程款时，实际施工人有权要求发包人在欠付范围内承担支付责任。
《中华人民共和国民法典》第八百零七条（虽未直接提及实际施工人，但为相关权利提供基础）
内容概述：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
解读：虽然此条款主要规定的是承包人的权利，但在实际施工人起诉发包人的情境中，实际施工人作为工程建设的实际完成者，其权利在某种程度上与承包人相似，尤其是在工程款支付方面。此条款为实际施工人主张工程款优先受偿权提供了法律基础。
《中华人民共和国民法典》第五百三十五条（代位权条款）
内容概述：因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
解读：在建设工程领域，若转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权，从而影响实际施工人的债权实现，实际施工人可以依据此条款行使代位权，直接起诉发包人要求支付工程款。
二、实际施工人的定义与起诉条件
实际施工人的定义：实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括转包合同的承包人、违法分包合同的承包人，以及缺乏相应资质而借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的单位或个人。
起诉条件：
三、发包人的责任范围与实践应用
发包人的责任范围：发包人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，这是一种有限度的责任承担方式。
实践应用：
四、注意事项
综上所述，实际施工人直接起诉发包方的法律依据是明确且具体的。在实际操作中，实际施工人应严格遵循相关法律法规的规定，确保起诉条件的满足和程序的合法性，以维护自己的合法权益。