关于发包方请求实际施工人参加诉讼（或实际施工人直接起诉发包方）的法律依据，这主要涉及到我国法律对于建设工程合同纠纷中实际施工人权益的保护。以下是对此问题的详细解答：

一、核心法律依据

1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条

   • 内容概述：该条款明确规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。若实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，并在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

   • 法律意义：此条款为实际施工人提供了直接向发包人主张权利的法律途径，旨在保护实际施工人的合法权益，确保其在完成工程建设后能够获得应得的工程款。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百三十五条（代位权）

   • 内容概述：因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。

   • 在建设工程领域的应用：若转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权，从而影响实际施工人的债权实现，实际施工人可以依据此条款行使代位权，直接起诉发包人要求支付工程款。

二、实际施工人的定义与起诉条件

• 实际施工人的定义：实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括转包合同的承包人、违法分包合同的承包人，以及缺乏相应资质而借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的单位或个人。

• 起诉条件：

  1. 实际施工人对转包人或违法分包人享有合法债权。
  2. 该债权数额不超出发包人欠付转包人或违法分包人的建设工程价款范围。
  3. 发包人确实存在欠付工程款的事实。

三、发包人的责任范围与实践应用

• 发包人的责任范围：发包人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，这是一种有限度的责任承担方式。

• 实践应用：

  1. 在遇到转包人或违法分包人无法支付工程款的情况时，实际施工人可以依据上述法律规定直接起诉发包方。
  2. 法院在审理此类案件时，会追加转包人或违法分包人为第三人，并查明发包人欠付工程款的数额。
  3. 最终，法院将判决发包人在欠付范围内对实际施工人承担支付责任，确保实际施工人的合法权益得到维护。

四、其他相关法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第七百九十一条：规定了建设工程合同的订立、转包、分包等相关内容，为实际施工人权益的保护提供了基础法律框架。

• 《中华人民共和国民法典》第八百零七条：规定了发包人未按照约定支付价款时，承包人可以催告发包人支付价款，并在逾期不支付时享有工程折价或拍卖的优先受偿权。虽然此条款主要针对承包人，但在一定程度上也体现了对建设工程价款支付的保护原则。

• 《保障中小企业款项支付条例》第十五条：若实际施工人属于中小企业，且发包方存在迟延支付款项的情况，实际施工人可以依据此条例要求发包方支付逾期利息，进一步保障了实际施工人的经济权益。

综上所述，发包方请求实际施工人参加诉讼（或实际施工人直接起诉发包方）的法律依据是明确且具体的。在实际操作中，需严格遵循相关法律法规的规定，确保起诉条件的满足和程序的合法性，以维护实际施工人的合法权益。