实际施工人起诉承包方的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，具体分析如下：
《中华人民共和国民法典》中的相关规定：
- 合同相对性原则的突破：虽然一般情况下，合同具有相对性，仅约束合同双方当事人。但在建设工程领域，为了保护实际施工人的合法权益，法律允许实际施工人在特定情况下突破合同相对性，直接向发包人（在广义上，这里的“发包人”可理解为与实际施工人无直接合同关系的承包方等上游主体，具体需结合案情判断）主张权利。这主要体现在《民法典》中关于建设工程合同的规定，以及后续司法解释对实际施工人权益的特别保护上。
- 建设工程合同的无效与处理：如果建设工程合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，实际施工人仍有权要求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。这一规定为实际施工人提供了在合同无效情况下的救济途径。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》中的相关规定：
- 实际施工人的定义与权利：该司法解释明确规定了实际施工人的概念，即“实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人”。同时，赋予了实际施工人在特定条件下直接向发包人（或承包方等上游主体）主张工程款的权利。
- 突破合同相对性的具体情形：根据该司法解释，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定为实际施工人起诉承包方提供了直接的法律依据。
法律建议与注意事项：
- 证据收集：实际施工人在起诉承包方前，应充分收集证据，包括但不限于施工合同、工程量确认单、工程款支付凭证、与承包方的沟通记录等，以证明自己的实际施工身份及承包方欠付工程款的事实。
- 诉讼策略：根据案件具体情况，合理选择诉讼策略。例如，如果承包方与发包人之间存在明确的债权债务关系，且发包人欠付承包方工程款，实际施工人可以考虑将发包人与承包方列为共同被告，以增加追回工程款的可能性。
- 法律程序：遵循法律程序，及时提起诉讼并缴纳诉讼费用。在诉讼过程中，积极配合法院的调查和审理工作，确保自己的合法权益得到有效维护。
可能面临的法律后果：
- 胜诉与执行：如果实际施工人能够提供充分证据证明自己的主张，且法院最终判决承包方支付工程款，那么实际施工人将有权依据判决文书申请强制执行，以追回欠付的工程款。
- 败诉风险：如果实际施工人无法提供充分证据或法院认为其主张不成立，那么实际施工人可能面临败诉的风险，即无法追回欠付的工程款，并可能承担诉讼费用等额外损失。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。