当被害人家属申请检察机关刑事抗诉，而检察机关作出不予抗诉决定时，不予抗诉的理由可能包括多种情况，以下是对此问题的详细分析：
证据不足或证据不充分：
- 理由说明：检察机关在审查案件时，会严格依据证据来认定事实。如果现有证据不足以证明被告人有罪，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，检察机关可能会认为抗诉缺乏充分的证据支持，从而作出不予抗诉的决定。
- 举例：比如，在一起故意伤害案中，虽然被害人指认了被告人，但现场没有目击证人，也没有监控录像等直接证据，且被告人的供述与被害人的陈述存在矛盾。在这种情况下，检察机关可能会认为证据不足，不予抗诉。
原判认定事实和适用法律并无不当：
- 理由说明：如果检察机关认为原判在认定事实和适用法律方面没有错误，那么抗诉就缺乏法律依据和事实基础。检察机关会仔细审查原判的判决理由和法律依据，确保抗诉的合法性和合理性。
- 举例：在一起盗窃案中，原判根据被告人的供述、现场勘查笔录、物证等证据，认定被告人构成盗窃罪，并依法判处了相应的刑罚。检察机关在审查后认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，因此不予抗诉。
抗诉请求不符合法律规定或抗诉条件：
- 理由说明：抗诉并不是随意可以提出的，它必须符合法律规定的条件和程序。如果被害人家属的抗诉请求不符合这些条件或程序，检察机关可能会拒绝抗诉。
- 举例：比如，被害人家属在收到判决书后超过了法定的抗诉请求期限，或者抗诉请求没有明确的法律依据和事实支持，检察机关可能会认为抗诉请求不符合法律规定，从而不予抗诉。
检察机关认为抗诉无实际意义或效果：
- 理由说明：在某些情况下，即使检察机关认为原判可能存在一定的问题，但考虑到抗诉可能带来的实际效果和意义不大，或者抗诉后可能无法改变原判的结果，检察机关可能会选择不予抗诉。
- 举例：比如，在一起轻微的交通肇事案中，原判已经对被告人作出了相对较轻的刑罚处罚，且被告人已经表示认罪悔罪。在这种情况下，检察机关可能会认为抗诉无实际意义，从而不予抗诉。
针对不予抗诉决定，被害人家属可以采取以下措施：
- 向上一级检察机关申请复议：如果被害人家属对不予抗诉决定不服，可以在收到决定书后五日以内向上一级检察机关申请复议。复议时，应清晰、准确地阐述认为应当抗诉的理由，并提供相关证据或线索。
- 寻求其他法律途径：除了申请复议外，被害人家属还可以考虑通过其他法律途径来维护自己的合法权益，比如向法院申请再审（如果有新的证据或事实足以证明原判决存在错误）等。
在处理此类问题时，被害人家属应注意以下几点：
- 保持冷静和理性：在面对不予抗诉决定时，被害人家属应保持冷静和理性，通过合法途径来寻求救济，避免采取过激行为。
- 充分准备证据材料：在申请复议或寻求其他法律途径时，被害人家属应充分准备相关证据材料，以证明原判决存在错误或抗诉请求的合理性。
- 了解并遵循法律程序：被害人家属应了解并遵循相关的法律程序，确保自己的诉求得到合法、有效的处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。