结论：在甲方破产重组的情况下，包工头仍有必要考虑起诉，但具体是否起诉需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律权利与义务角度
债权申报与确认：
- 在破产重组程序中，包工头作为债权人，有权向破产管理人申报债权。这是保障其合法权益的首要步骤。
- 申报债权后，破产管理人会进行审查，并确认债权的真实性、合法性和数额。若债权得到确认，包工头将有权在破产重组计划中获得相应的清偿。
起诉的必要性：
- 如果包工头对破产管理人的债权确认结果有异议，或者认为破产重组程序存在违法违规行为，损害了其合法权益，那么起诉是维护自身权益的有效途径。
- 此外，即使债权得到确认，但破产重组计划中的清偿比例或方式可能不符合包工头的预期，此时起诉也可能成为争取更优清偿条件的手段。
二、实际操作与成本角度
诉讼成本：
- 起诉需要支付诉讼费、律师费等费用，这些成本对于包工头来说可能是一笔不小的开支。因此，在决定是否起诉前，需要评估这些成本是否在其可承受范围内。
- 同时，诉讼过程可能耗时较长，包工头需要权衡时间成本与潜在收益。
诉讼风险：
- 起诉并非一定能够成功，包工头需要承担诉讼失败的风险。如果诉讼失败，不仅可能无法获得预期的清偿，还可能承担额外的诉讼费用。
- 因此，在决定起诉前，包工头应充分评估诉讼风险，并考虑是否有足够的证据支持其主张。
三、破产重组程序进展角度
重组计划批准情况：
- 如果破产重组计划已经获得法院批准并正在执行中，包工头起诉的难度和成本可能会增加。因为此时法院已经对重组计划进行了审查并确认其合法性，包工头需要提出充分的证据来证明重组计划存在违法违规行为或损害了其合法权益。
- 如果重组计划尚未获得法院批准或正在制定中，包工头起诉的时机可能更为有利。因为此时法院尚未对重组计划进行最终审查，包工头有机会通过诉讼影响重组计划的制定和执行。
与管理人沟通：
- 在决定是否起诉前，包工头可以尝试与破产管理人进行沟通，了解债权确认情况和清偿计划。通过沟通，包工头可能能够获得更多信息，从而更准确地评估起诉的必要性和可行性。
四、建议与行动指南
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但基于角色设定，以更自然的方式表述）：
- 在决定是否起诉前，包工头应咨询专业律师（即我，陈俊律师，专注于公司事务、合同纠纷领域），了解具体法律程序和可能的风险收益。我可以根据包工头的具体情况，提供个性化的法律建议。
收集证据：
- 如果决定起诉，包工头需要收集充分的证据来支持其主张。这些证据可能包括合同、发票、付款记录、沟通记录等。
关注破产重组程序进展：
- 包工头应密切关注破产重组程序的进展情况，包括重组计划的制定、批准和执行等。这有助于包工头及时把握起诉的时机和策略。
综上所述，虽然甲方已在破产重组，但包工头仍有必要考虑起诉以维护自身权益。然而，具体是否起诉需结合多种因素综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。