结论：在甲方已进入破产重组程序的情况下，起诉总包是否还有用，取决于多个因素，包括破产重组的阶段、债权申报情况、总包方的债务性质以及破产管理人的处理方式等。以下从不同角度进行分析：

一、破产重组程序对债权诉讼的影响

1. 自动中止原则：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。同时，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
   • 这意味着，在破产重组程序启动后，针对债务人的诉讼原则上会中止，待管理人接管后继续进行。因此，如果甲方已进入破产重组程序，且管理人已接管，那么起诉总包方的诉讼可能会继续进行，但会受到破产程序的一定影响。

2. 债权申报与确认：

   • 在破产重组程序中，债权人需要向管理人申报债权。如果总包方对甲方享有债权，且该债权已经得到确认，那么总包方在破产重组程序中的地位将得到明确。
   • 如果甲方起诉总包方是为了确认或否认总包方的债权，那么该诉讼的结果将直接影响总包方在破产重组程序中的权益分配。

二、起诉总包方的可能效果

1. 确认债权债务关系：

   • 如果甲方起诉总包方是为了确认双方之间的债权债务关系，那么该诉讼有助于明确双方的权利义务，为破产重组程序的顺利进行提供基础。
   • 例如，如果甲方认为总包方存在违约行为，导致甲方遭受损失，那么通过诉讼可以确认总包方的赔偿责任，从而在破产重组程序中主张相应的债权。

2. 影响债权分配：

   • 在破产重组程序中，债权的分配是根据债权的性质、金额以及破产财产的状况等因素进行的。如果甲方起诉总包方并成功获得赔偿，那么这将增加甲方的破产财产，从而可能影响其他债权人的分配比例。
   • 然而，如果总包方对甲方也享有债权，并且该债权已经得到确认，那么甲方的起诉可能无法改变总包方在破产重组程序中的权益分配。

3. 破产重组计划的制定与执行：

   • 破产重组计划的制定需要考虑所有债权人的利益。如果甲方起诉总包方并成功获得赔偿，那么这将为破产重组计划的制定提供更多的资金来源，有助于增加破产重组的成功率。
   • 同时，如果总包方是甲方的重要合作伙伴或供应商，那么通过诉讼解决双方之间的纠纷，有助于维护甲方的商业信誉和业务关系，为破产重组后的经营创造有利条件。

三、实际操作中的建议

1. 及时与管理人沟通：

   • 在甲方进入破产重组程序后，应及时与管理人沟通，了解破产重组的进展情况以及债权申报和确认的相关事宜。
   • 如果甲方打算起诉总包方，应与管理人协商并取得其支持，以确保诉讼的顺利进行以及诉讼结果在破产重组程序中的有效应用。

2. 评估诉讼风险与收益：

   • 在起诉总包方之前，应充分评估诉讼的风险与收益。包括诉讼成本、诉讼周期、诉讼结果的不确定性以及诉讼对破产重组程序的影响等因素。
   • 如果诉讼风险较大或收益不明显，应考虑通过其他方式解决双方之间的纠纷，如协商、调解等。

3. 关注破产重组程序的进展：

   • 在诉讼过程中，应密切关注破产重组程序的进展情况。如果破产重组程序出现重大变化或破产重组计划已经制定并执行，那么应及时调整诉讼策略以适应新的情况。

总结与启示：在甲方已进入破产重组程序的情况下，起诉总包方是否还有用取决于多个因素。如果甲方打算通过诉讼解决与总包方之间的纠纷，应及时与管理人沟通并评估诉讼的风险与收益。同时，应密切关注破产重组程序的进展情况并适时调整诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。