结论：在总包破产的情况下，分包能否向发包方代为诉讼，这主要取决于分包与发包方之间的合同关系以及相关法律法规的规定，一般情况下，若分包与发包方无直接合同关系，分包不能直接向发包方代为诉讼，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：合同相对性

1. 合同相对性原则：在合同法中，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。在总包、分包和发包方的三角关系中，如果分包与发包方之间没有直接的合同关系，那么分包通常不能直接向发包方主张权利，包括代为诉讼。

2. 分包与总包的关系：分包通常与总包签订分包合同，根据该合同，分包负责完成总包指定的部分工程，并从总包处获得相应的工程款。如果总包破产，分包只能依据分包合同向总包主张权利，而不能直接向发包方主张。

二、例外情形：代位权诉讼

1. 代位权诉讼的法律依据：尽管合同具有相对性，但在某些情况下，法律允许债权人（如分包）行使代位权，即直接向债务人的债务人（如发包方）主张权利。这通常发生在债务人（总包）怠于行使其对次债务人（发包方）的到期债权，对债权人（分包）造成损害的情况下。

2. 代位权诉讼的条件：

   • 分包对总包的债权合法且到期；
   • 总包对发包方的债权合法且到期；
   • 总包怠于行使其对发包方的到期债权，对分包造成损害；
   • 分包的债权不是专属于总包自身的债权（如人身损害赔偿等）。

3. 代位权诉讼的程序：如果分包满足上述条件，可以向人民法院提起代位权诉讼，请求发包方直接向其履行对总包的债务。但需要注意的是，代位权诉讼的提起和进行需要遵循严格的法律程序和证据规则。

三、实际操作建议

1. 审查合同关系：分包应首先审查其与总包、发包方之间的合同关系，确定是否存在直接向发包方主张权利的合同依据或法律依据。

2. 收集证据：如果分包考虑提起代位权诉讼，应收集相关证据，包括分包与总包的合同、总包与发包方的合同、总包对发包方的债权到期证明、总包怠于行使债权的证据等。

3. 咨询专业律师：由于代位权诉讼涉及复杂的法律问题和证据规则，分包在提起诉讼前应咨询专业律师，以确保其权利得到充分保护。

总结来说，在总包破产的情况下，分包能否向发包方代为诉讼取决于多种因素，包括合同关系、法律法规的规定以及证据的收集等。如果分包与发包方无直接合同关系，但满足代位权诉讼的条件，可以考虑通过代位权诉讼来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。