在总包破产的情况下，实际施工人一般不能直接要求建设单位支付工程款，而应当通过破产程序进行债权申报。以下是对此结论的详细解释：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程合同中，发包人与承包人（总包单位）之间存在直接的合同关系，而实际施工人通常与承包人之间存在转包或违法分包关系。
   • 根据合同相对性原则，实际施工人无权直接向发包人（建设单位）主张工程款，除非有法律特别规定或合同特别约定。

2. 破产程序的适用：

   • 当承包人（总包单位）破产时，其所有债权（包括对发包人的工程款债权）均应由破产管理人统一管理和清收。
   • 实际施工人作为承包人的债权人，应当通过向破产管理人申报债权的方式参与破产分配，而不是直接向发包人主张权利。

3. 法律依据：

   • 《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“债务人不能向任何个别债权人单独清偿债务。”这意味着在承包人破产的情况下，发包人不能直接向实际施工人支付工程款，以免损害其他债权人的利益。
   • 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》虽然规定了实际施工人在一定条件下可以向发包人主张权利，但该规定应理解为在承包人未进入破产程序的情况下的适用。一旦承包人进入破产程序，则应遵循破产法的相关规定。

4. 实际操作建议：

   • 实际施工人在承包人破产的情况下，应当及时向破产管理人申报债权，并提供相关证据材料以证明其债权的真实性和合法性。
   • 同时，实际施工人也可以关注破产程序的进展，积极参与破产分配，以维护自身合法权益。

综上所述，总包破产时，实际施工人不能直接要求建设单位支付工程款，而应当通过破产程序进行债权申报。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。