结论：承包人破产时，能否要求实际施工人承担赔偿责任，需根据具体情况分析，主要取决于实际施工人的行为是否构成违约或侵权，以及承包人与实际施工人之间的合同约定和相关法律规定。

分析如下：

1. 合同关系角度：

   • 如果承包人与实际施工人之间存在有效的施工合同，且合同中明确约定了实际施工人的责任范围、违约责任等条款，那么在承包人破产时，若实际施工人存在违约行为（如工程质量不达标、工期延误等），承包人（或其破产管理人）有权依据合同约定要求实际施工人承担赔偿责任。
   • 反之，如果合同中没有明确约定或约定不明确，且实际施工人没有违约行为，那么承包人通常难以直接要求实际施工人承担赔偿责任。

2. 侵权责任角度：

   • 如果实际施工人的行为构成了对承包人或其他第三方的侵权（如因施工不当导致第三方财产损失或人身伤害），那么根据侵权责任法的相关规定，实际施工人应当承担相应的赔偿责任。
   • 在这种情况下，承包人（或其破产管理人）可以作为受害方或代表受害方要求实际施工人承担侵权责任，但这与承包人的破产状态无直接关联，而是基于侵权法律关系。

3. 破产法相关规定：

   • 根据破产法的相关规定，承包人破产时，其财产将用于清偿债务。如果实际施工人对承包人负有债务（如因违约或侵权应支付的赔偿款），那么这笔债务将作为承包人的破产财产的一部分，按照破产程序进行分配。
   • 但这并不意味着承包人可以直接要求实际施工人“承担赔偿责任”以充实其破产财产，而是需要通过破产程序来处理债务清偿问题。

4. 实际施工人的身份与责任：

   • 实际施工人可能是个体工匠、包工头或无资质的施工队伍等，其法律地位和责任能力可能因具体情况而异。
   • 如果实际施工人具备法人资格或合法经营资质，且能够独立承担民事责任，那么其赔偿责任将由其自身承担。
   • 如果实际施工人不具备独立承担民事责任的能力（如个体工匠），那么可能需要追究其背后主体（如挂靠单位、发包人等）的责任。

建议：

• 对于承包人而言，在签订施工合同时应明确约定实际施工人的责任范围、违约责任等条款，以便在发生纠纷时能够依据合同维护自身权益。
• 在承包人破产时，应依法通过破产程序处理债务清偿问题，包括与实际施工人之间的债务关系。
• 如果实际施工人的行为构成侵权或违约，且给承包人造成了损失，承包人（或其破产管理人）应及时收集证据并依法主张权利。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。