若案件线索因无管辖权被退回，可采取以下措施：

1. 确认管辖权依据与退回理由
   首先需明确案件被退回的具体原因，例如是否因地域管辖（如合同履行地、被告住所地）、级别管辖（如基层法院与中级法院的分工）或专属管辖（如不动产纠纷、港口作业纠纷）等问题导致。可通过查阅《民事诉讼法》及相关司法解释（如第21-35条关于地域管辖、第18-20条关于级别管辖的规定），确认案件应由哪个法院管辖。若对退回理由有异议，可要求原受理机关出具书面说明，明确其认定无管辖权的法律依据。

2. 向有管辖权的法院重新提交材料
   根据确认的管辖法院，重新整理案件材料（如起诉状、证据清单、管辖权依据文件等），向有管辖权的法院提交。若涉及跨区域案件，需注意不同法院对立案材料的要求可能存在差异（如是否需要公证认证、翻译件等），建议提前通过法院官网或电话咨询立案庭，确保材料符合要求。

3. 申请管辖权异议或指定管辖（特殊情形）

   • 若认为原受理机关有管辖权：可在收到退回通知后15日内，向原受理机关提交《管辖权异议申请书》，说明其具有管辖权的理由（如合同约定管辖条款、实际履行地等），并附相关证据。
     
   • 若多个法院均主张管辖权或均拒绝管辖：可向共同上级法院申请指定管辖（《民事诉讼法》第37条），由上级法院裁定由哪个法院审理。此情形常见于合同纠纷中约定“由原告住所地法院管辖”，但双方住所地法院均认为对方应管辖的冲突。

4. 通过上级法院协调或监督程序推进
   若因管辖权争议导致案件长期滞留，可向上级法院立案庭反映情况，请求协调解决。部分地区法院设有“跨域立案”或“管辖权争议协调机制”，可加快案件流转。若原受理机关存在程序违法（如无正当理由拒绝立案），可依据《行政诉讼法》第12条或《民事诉讼法》第119条，向其上级法院提起行政诉讼或申请立案监督，但此路径需谨慎评估成本与收益。

提示：管辖权问题直接影响案件审理效率，建议优先通过协商或法律程序明确管辖法院，避免因程序延误影响实体权利。若对管辖权认定或程序操作有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供操作建议。