对于没有线索的案子，处理方式需结合案件类型、现有证据及法律程序综合判断，以下是具体分析：

1. 刑事案件：启动补充侦查或调整侦查方向

   • 若案件处于侦查阶段，公安机关可依据《刑事诉讼法》第156条申请延长侦查期限，或通过技术侦查（如监控调取、通讯记录分析）、证人走访、物证鉴定等方式补充线索。
     
   • 例如：盗窃案中无直接目击者，但可通过现场指纹比对、周边道路监控追踪嫌疑人行动轨迹。
     
   • 关键点：侦查机关需在法定期限内完成证据收集，否则可能面临撤销案件或不起诉风险。

2. 民事案件：申请法院调查取证或推定事实

   • 当事人可依据《民事诉讼法》第67条向法院申请调查令，要求第三方机构（如银行、通信公司）提供涉案信息。
     
   • 若对方掌握关键证据但拒不提交，法院可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条推定对方主张不成立。
     
   • 示例：离婚纠纷中一方隐匿财产，另一方可申请法院查询对方银行流水、房产登记记录。

3. 行政案件：通过复议或诉讼倒逼行政机关举证

   • 行政相对人可针对行政机关的处罚决定提起复议或诉讼，要求行政机关提供作出具体行政行为的全部证据。
     
   • 若行政机关无法证明其行为的合法性，法院将依据《行政诉讼法》第34条判决撤销或确认违法。
     
   • 典型场景：环保部门处罚企业污染，但未提供监测数据等关键证据，企业可通过诉讼主张处罚无效。

4. 通用策略：利用大数据与公开信息挖掘线索

   • 通过企业信息查询平台（如国家企业信用信息公示系统）、裁判文书网、专利数据库等公开渠道，检索涉案主体关联信息。
     
   • 例如：合同纠纷中对方公司已注销，可通过股东出资记录、债权债务承接协议等材料追溯责任主体。
     
   • 注意：需确保信息来源合法，避免侵犯隐私或商业秘密。

5. 极端情况：申请终结程序或中止审理

   • 若案件因客观原因（如主要证人死亡、关键物证灭失）确实无法继续推进，当事人可依据《民事诉讼法》第153条申请中止审理，或根据《刑事诉讼法》第16条要求撤销案件。
     
   • 风险提示：中止或终结程序需严格符合法定条件，否则可能被认定为程序违法。

行动建议：

• 立即整理现有证据材料（如聊天记录、转账凭证、现场照片），标注缺失线索类型；
  
• 根据案件性质选择对应策略（如刑事案件优先联系侦查机关，民事案件准备调查取证申请）；
  
• 若涉及专业领域（如知识产权、金融犯罪），建议委托具有相关经验的律师协助设计取证方案。
  

案件处理需兼顾法律程序与实务技巧，具体操作可进一步向我说明案件细节后制定方案。