没有线索的案件，司法机关通常不会立案。这一做法既符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，也体现了对司法资源的合理配置。以下是对此问题的详细解释与分析：
一、立案的基本条件与法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，立案必须同时具备两个条件：一是有犯罪事实或犯罪嫌疑人存在；二是该犯罪事实需要追究刑事责任。若缺乏足够的线索或证据来支持这两个条件的成立，司法机关将不会进行立案。这是确保案件处理具有合法性和正当性的基础。
二、没有线索不立案的具体原因
无法确定犯罪事实：
- 线索是判断犯罪事实是否存在的重要依据。如果没有任何关于犯罪时间、地点、行为方式等具体线索，司法机关将无法确认是否真的发生了犯罪行为，从而无法满足立案的基本前提。例如，若有人报案称某地发生盗窃，但无法提供任何关于盗窃时间、嫌疑人特征或被盗物品等线索，司法机关将难以确认盗窃事实是否真实存在，因此可能不会立案。
管辖范围难以判断：
- 司法机关各有其明确的管辖范围。线索有助于确定案件是否属于某司法机关的管辖范畴。缺乏线索时，司法机关无法准确判断案件的管辖权，因此无法启动立案程序。例如，若报案人无法提供犯罪行为发生的具体地点，司法机关可能无法确定该案件应由哪个地区的司法机关管辖，从而无法立案。
司法资源合理分配：
- 司法资源是有限的。在没有线索的情况下盲目立案，将导致资源的无效投入和浪费。合理的做法是集中资源处理有线索、有侦破可能的案件，以提高整体司法效率。例如，若司法机关对每一个无线索的报案都进行立案调查，将耗费大量的人力、物力和时间，而这些资源本可以用于处理更有侦破希望的案件。
三、不立案的情形与处理程序
- 没有犯罪事实：若经审查认为没有犯罪事实发生，则不予立案。
- 犯罪事实显著轻微：即使存在犯罪行为，但若危害程度极低，不构成犯罪，也会不予立案。
- 其他情形：如案件不属于本机关管辖、报案人提供的证据不足等，也可能导致不予立案。
公安机关在决定不予立案后，应制作不予立案通知书，并在三日内送达控告人。控告人对不予立案决定不服的，可以在收到通知书后七日内申请复议，或向上级公安机关申请复核，或向人民检察院申请立案监督。
四、救济途径与法律保障
- 复议与复核：控告人对不予立案决定不服时，可以通过复议或复核程序寻求救济。这是法律赋予当事人的权利，旨在确保立案决定的公正性和合理性。
- 立案监督：人民检察院作为法律监督机关，有权对公安机关的立案活动进行监督。若认为公安机关不立案理由不能成立，应通知其立案。这进一步保障了当事人的合法权益，防止了司法机关滥用不立案权力。
五、实际建议
对于报案人而言，若希望案件能够得到立案处理，应尽可能提供详细的线索和证据。这些线索和证据可以包括犯罪时间、地点、行为方式、嫌疑人特征、被盗物品信息等。提供的信息越详细、越具体，越有助于司法机关确认犯罪事实的存在和管辖权的判断，从而增加立案的可能性。
综上所述，没有线索不立案是符合刑事诉讼程序要求的合理做法。它既体现了法律的严谨性，又确保了司法资源的有效利用。同时，相关机关也提供了充分的救济途径来保障当事人的合法权益。若您遇到相关问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。