在法律实务中，“一直没有证据的案例”通常无法直接进入诉讼程序或获得法院支持，但可通过补充证据、协商调解、申请调查令等合法途径推动案件进展。具体处理方式需结合案件类型、证据性质及法律程序要求综合判断，以下分情况说明：

1. 民事案件：无直接证据时的处理路径

• 补充间接证据形成证据链：若缺乏直接证据（如书面合同、监控录像），可通过收集间接证据（如聊天记录、转账记录、证人证言、物证等）相互印证，证明案件事实。例如，在借贷纠纷中，虽无借条，但可通过银行流水、催款记录、证人证言等证明借贷关系。
• 申请法院调查取证：根据《民事诉讼法》第67条，当事人因客观原因无法自行收集的证据（如银行流水、公司账目等），可申请法院调查。法院有权向有关单位或个人调取证据，但需提供具体线索。
• 协商或调解：在证据不足时，可尝试与对方协商达成和解，或通过人民调解委员会、行业调解组织等第三方调解，以非诉讼方式解决纠纷。

2. 刑事案件：无证据时的处理原则

• “疑罪从无”原则：根据《刑事诉讼法》第55条，刑事案件需达到“证据确实、充分”的标准才能定罪。若缺乏关键证据（如物证、证人证言、鉴定意见等），检察院可能作出不起诉决定，法院应判决无罪。
• 补充侦查与退回：在侦查阶段，若证据不足，公安机关可补充侦查；审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查或自行补充侦查。若两次补充侦查后仍证据不足，应依法不起诉。
• 非法证据排除：若证据系通过刑讯逼供、威胁等非法手段取得，根据《刑事诉讼法》第56条，该证据应被排除，不得作为定案依据。

3. 行政案件：无证据时的行政行为合法性审查

• 行政机关举证责任：在行政诉讼中，根据《行政诉讼法》第34条，被告行政机关需对其作出的行政行为合法性承担举证责任。若行政机关无法提供证据（如处罚决定书、现场笔录等），法院将判决撤销或确认行政行为违法。
• 原告举证辅助：原告虽不承担主要举证责任，但需提供初步证据证明其与行政行为有利害关系（如行政处罚通知书、权利受损证明等），以启动诉讼程序。

4. 证据收集的合法性边界

• 禁止非法取证：无论民事、刑事还是行政案件，均不得通过窃听、偷拍、侵入住宅等非法手段收集证据，否则可能面临证据被排除或行政、刑事处罚。
• 证据保全申请：在证据可能灭失或难以取得时，当事人可向法院申请证据保全（如对易腐烂物品的鉴定、对网页内容的公证等），以固定证据。

5. 无证据时的替代方案

• 申请司法鉴定：若案件涉及专业问题（如笔迹鉴定、伤残等级鉴定等），可申请司法鉴定机构出具专业意见，作为补充证据。
• 利用“高度盖然性”标准：在民事案件中，若证据无法达到“确实充分”的程度，但能证明待证事实具有高度可能性（如通过交易习惯、行业惯例等推断），法院可能依据《民事诉讼法解释》第108条予以认定。

总结：无证据的案例并非绝对无法处理，但需根据案件类型、证据性质及法律程序要求，通过补充证据、申请调查、协商调解或利用法律原则（如疑罪从无、高度盖然性）推动案件进展。若您面临具体案件，可提供更多细节（如案件类型、现有证据等），我将进一步分析并给出针对性建议。