在生命受到威胁的情况下，被霸凌者反杀霸凌者，这一行为是否构成正当防卫还是故意杀人，需结合具体案情和法律规定进行综合判断，但一般而言，若符合正当防卫的构成要件，则更可能被认定为正当防卫而非故意杀人。以下从多个角度进行分析：

正当防卫的构成要件

1. 防卫意图：防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为。在被霸凌者生命受到威胁的情况下，其反杀行为显然是为了保护自己的人身安全，符合防卫意图的要求。

2. 防卫起因：必须存在不法侵害行为。霸凌者的行为显然构成了对被霸凌者生命权的不法侵害。

3. 防卫时间：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。如果霸凌者已经停止侵害或者被霸凌者有机会逃离现场而未逃离，此时再实施反杀行为，则可能不符合防卫时间的要求。但在生命受到紧迫威胁、无法及时逃离或寻求其他救助的情况下，反杀行为通常会被认为是在不法侵害正在进行时实施的。

4. 防卫对象：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。被霸凌者反杀霸凌者，显然符合防卫对象的要求。

5. 防卫限度：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断正当防卫与防卫过当的关键。在被霸凌者生命受到紧迫威胁的情况下，其反杀行为是否超过必要限度，需结合具体案情进行判断。如果霸凌者的行为已经严重威胁到被霸凌者的生命安全，且被霸凌者没有其他合理的防卫手段可供选择，那么其反杀行为通常不会被认为超过必要限度。

故意杀人的构成要件

故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有杀人的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果的发生。

2. 客观方面：行为人必须实施了非法剥夺他人生命的行为。

具体案情分析

在被霸凌者生命受到威胁的情况下反杀霸凌者，如果符合正当防卫的构成要件，特别是防卫限度的要求，那么这一行为更可能被认定为正当防卫而非故意杀人。因为正当防卫是法律赋予公民的一种自卫权利，旨在保护公民的人身、财产等合法权益免受不法侵害。

然而，如果反杀行为明显超过了必要限度，造成了不必要的重大损害，那么这一行为可能会被认定为防卫过当。在防卫过当的情况下，行为人仍然需要承担一定的刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即报警并寻求法律援助。
• 在等待警方到来的过程中，尽量保持冷静，不要采取过激行为，以免给自己带来不必要的法律风险。
• 如果您对正当防卫和故意杀人的法律规定有疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。