结论：工程款未结算，但被告方已申请法律委托第三方造价公司做造价鉴定，这种情况是存在的，且造价鉴定结果可能对工程款的结算产生重要影响。

分析说明：

1. 造价鉴定的合法性：

   • 在建设工程领域，当双方对工程款存在争议，且无法通过协商达成一致时，申请第三方造价公司进行造价鉴定是一种合法且常见的解决方式。造价鉴定机构作为中立第三方，其出具的鉴定报告通常具有较高的证明力，能够作为法院或仲裁机构裁决的依据。

2. 造价鉴定的作用：

   • 造价鉴定能够客观、公正地评估工程的价值，包括已完成工程的造价、未完成工程的预期造价以及可能存在的变更、索赔等费用。这有助于双方更清晰地了解工程款的实际情况，为后续的结算或诉讼提供有力支持。

3. 工程款未结算与造价鉴定的关系：

   • 工程款未结算并不妨碍被告方申请造价鉴定。实际上，在双方对工程款存在争议时，申请造价鉴定往往是为了解决争议、明确工程款数额的一种有效手段。造价鉴定结果出来后，双方可以根据鉴定结果进行结算协商或诉讼。

4. 可能的法律后果：

   • 如果造价鉴定结果被法院或仲裁机构采纳，那么该结果将成为确定工程款数额的重要依据。双方需按照鉴定结果进行结算，否则可能面临法律制裁，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 如果一方对造价鉴定结果有异议，可以在规定期限内提出复议或申请重新鉴定。但复议或重新鉴定的结果并不一定能够改变原鉴定结果，具体需根据实际情况和法律规定来判断。

法律建议：

• 对于原告方：如果被告方已申请造价鉴定，原告方应积极配合鉴定工作，提供必要的资料和证据。同时，原告方也可以自行委托造价鉴定机构进行鉴定，以形成对比证据。在收到鉴定结果后，原告方应认真审查鉴定报告的内容和结论，如有异议应及时提出。
• 对于被告方：被告方在申请造价鉴定时，应选择具有合法资质和良好信誉的造价鉴定机构。同时，被告方应确保提供的资料和证据真实、完整、有效，以便鉴定机构能够准确评估工程的价值。在收到鉴定结果后，被告方也应认真审查并考虑是否接受该结果。

行动建议：

• 双方应保持沟通，尽量通过协商解决工程款结算问题。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。
• 在申请或接受造价鉴定时，双方应充分了解鉴定机构的资质、信誉和鉴定程序等相关信息，以确保鉴定结果的公正性和准确性。
• 如有需要，双方可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。