结论：集资诈骗立案前已经达成调解的民间借贷案件，在特定条件下可以开展民事监督，但需综合考虑案件具体情况及法律程序要求。以下从不同角度进行详细分析：
一、民事监督的法律依据与条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，民事监督是检察机关对民事诉讼活动进行法律监督的重要方式，旨在保障民事诉讼的公正、合法进行。
- 在民间借贷案件中，若调解协议存在违法情形或损害国家、社会公共利益，检察机关有权依法进行监督。
条件分析：
- 调解协议的合法性：若调解协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害国家、社会公共利益，检察机关可以依法提出检察建议或抗诉，要求法院撤销或改正调解协议。
- 集资诈骗的关联性：若民间借贷案件与集资诈骗案件存在关联，且调解协议可能掩盖了集资诈骗的犯罪事实，检察机关在立案前或立案后均可根据案件情况开展民事监督。
二、集资诈骗立案对民事监督的影响
立案前的调解协议效力：
- 在集资诈骗立案前，若民间借贷案件已经达成调解协议，该协议在民事法律上通常具有效力。然而，若后续发现调解协议与集资诈骗有关，且调解过程存在违法情形，检察机关仍可依法进行监督。
立案后的民事监督程序：
- 一旦集资诈骗案件立案，检察机关在侦查、审查起诉阶段若发现民间借贷案件的调解协议存在问题，可以依法提出检察建议或抗诉，要求法院重新审查调解协议的合法性。
- 在审判阶段，若法院认为调解协议确实存在违法情形，可以依法撤销或改正调解协议，并重新进行审理。
三、实际操作中的注意事项
证据收集与固定：
- 在开展民事监督前，检察机关或当事人需要收集并固定相关证据，以证明调解协议存在违法情形或与集资诈骗有关。
- 证据可以包括调解协议文本、相关交易记录、证人证言等。
法律程序要求：
- 民事监督需要遵循严格的法律程序，包括提出检察建议或抗诉、法院审查、重新审理等环节。
- 当事人应积极配合检察机关的工作，提供必要的协助和支持。
专业法律意见：
- 由于民事监督涉及复杂的法律程序和专业知识，建议当事人在开展民事监督前咨询专业律师的意见，以确保监督的合法性和有效性。
四、可能面临的法律后果
调解协议被撤销或改正：
- 若检察机关提出检察建议或抗诉，且法院认为调解协议确实存在违法情形，调解协议可能被撤销或改正，案件将重新进行审理。
刑事责任追究：
- 若调解协议与集资诈骗有关，且调解过程存在违法情形，相关责任人可能面临刑事责任的追究。
建议：若您面临集资诈骗立案前已经达成调解的民间借贷案件，并希望开展民事监督，请务必收集并固定相关证据，咨询专业律师的意见，并遵循严格的法律程序进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。