在法院开庭审理民间借贷案件时，双方确实可以通过调解来寻求解决方案，且调解是法律所倡导和允许的，也是解决此类纠纷的一种高效且和谐的方式。以下是对这一问题的详细解答：
一、调解的法律依据与实际操作
法律依据明确：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理民事案件时，应基于自愿和合法的原则进行调解。这一原则同样适用于民间借贷案件，为双方的调解协商提供了坚实的法律基础。
调解的时机：
- 庭前调解：在正式开庭前，法官会根据案情评估调解的可能性，并引导双方当事人就借款金额、还款期限、利息等核心争议点进行初步协商。这有助于提前化解矛盾，提高庭审效率。
- 庭中调解：庭审过程中，法官会密切关注双方陈述和证据展示，适时提出调解建议。在双方对事实和证据有充分理解后，法官会再次询问是否愿意调解，以促成双方达成和解。
自行和解的法律效力：
- 除法院组织的调解外，双方当事人还有权自行和解。一旦达成和解协议，可书面提交法院审查。若协议合法有效，法院将据此制作调解书或裁定准许原告撤诉，该调解书具有与判决书同等的法律效力。
二、调解的意义与优势
高效省时：
- 通过调解解决纠纷，能够显著缩短诉讼周期，避免繁琐的举证、质证和辩论环节，从而节省双方当事人的宝贵时间和精力。
维护关系：
- 在民间借贷案件中，双方往往存在某种程度的关联，如亲友关系或商业合作。调解解决问题有助于保持这种关系的稳定，避免因诉讼而引发的冲突和隔阂。
灵活定制方案：
- 调解过程中，双方可根据实际情况和需求，灵活制定个性化的解决方案，如分期还款、以物抵债等。这些方案通常更能满足双方的具体利益，实现双赢。
三、调解的注意事项
双方自愿：
- 调解的前提是借贷双方都有调解的意愿。若一方坚决不同意调解，要求通过审判程序解决纠纷，法院将尊重其意愿，直接进入开庭审理阶段。
案件适宜调解：
- 对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民间借贷案件，调解往往被视为更高效、更有利的解决方式。若案件涉及复杂事实、较大争议，或需法律程序严格审查时，法院可能认为调解不适宜。
保持理性态度：
- 无论调解结果如何，双方都应保持理性态度，尊重法律程序，接受最终裁判结果。
四、结论与建议
综上所述，法院开庭审理民间借贷案件时，双方应积极利用调解协商这一法律机制，以期在法官的指导下或通过自行和解的方式，达成一个既符合法律规定又兼顾双方利益的解决方案。这不仅能够有效节省时间和精力，还能最大限度地维护双方的合作关系和个人利益。因此，我建议当事人在收到法院开庭通知后，可与法院联系，了解是否有调解的可能性，并表达个人意愿。若同意调解，应积极准备相关证据和材料，以便在调解过程中有效沟通，争取达成互利协议。