民间借贷纠纷开庭后仍然可以调解。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，人民法院在审理民事案件时，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。这一规定明确赋予了法院在审理民间借贷纠纷案件时进行调解的权力，且该调解程序并不受案件是否已开庭的限制。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条还规定，双方当事人可以自行和解，这进一步为开庭后的调解提供了法律依据。
二、调解的实际操作
庭前调解：
- 在正式开庭前，法官会根据案情评估调解的可能性，并引导双方当事人就借款金额、还款期限、利息等核心争议点进行初步协商。这有助于提前化解矛盾，提高庭审效率。
庭中调解：
- 庭审过程中，法官会密切关注双方陈述和证据展示，适时提出调解建议。在双方对事实和证据有充分理解后，法官会再次询问是否愿意调解，以促成双方达成和解。
- 庭中调解的优势在于，双方当事人在庭审过程中已经对案件事实和证据有了更深入的了解，此时进行调解更容易达成共识。
庭后调解：
- 即使庭审已经结束，只要双方当事人仍有调解意愿，法院仍然可以组织调解。这种情况下，调解可能更加灵活，双方可以根据庭审结果和自身需求，进一步协商解决方案。
三、调解的意义与优势
高效省时：
- 通过调解解决纠纷，能够显著缩短诉讼周期，避免繁琐的举证、质证和辩论环节，从而节省双方当事人的宝贵时间和精力。
维护关系：
- 在民间借贷案件中，双方往往存在某种程度的关联，如亲友关系或商业合作。调解解决问题有助于保持这种关系的稳定，避免因诉讼而引发的冲突和隔阂。
灵活定制方案：
- 调解过程中，双方可根据实际情况和需求，灵活制定个性化的解决方案，如分期还款、以物抵债等。这些方案通常更能满足双方的具体利益，实现双赢。
法律执行力：
- 若调解圆满成功，法院将根据实际情况制订调解书，这份调解书具有与判决书同等的法律执行力。这意味着，一旦调解书生效，双方当事人必须履行调解书所确定的义务，否则将面临法律制裁。
四、调解协议的效力与审查
- 调解协议必须符合自愿、合法的基本原则。如果调解协议违反了法律、行政法规的强制性规定，或者对国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益造成了实质性的损害，那么这样的调解协议就很有可能面临着被认定为“无效”的严重后果。
- 因此，在达成调解协议后，双方当事人应仔细审查协议内容，确保其合法有效。同时，法院也会对调解协议进行审查，以确保其符合法律规定。
建议：在民间借贷纠纷开庭后，如果双方当事人仍有调解意愿，应积极与法院沟通，表达调解意愿，并在法院的指导下进行调解。同时，双方也可以自行协商解决方案，并书面提交法院审查。如果调解成功，将能够显著节省时间和精力，并最大限度地维护双方的合作关系和个人利益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。