结论前置：已经通过法院调解的民间借贷案件，在一般情况下，不能再以同一事实起诉诈骗。但若存在新的诈骗事实或证据，且这些证据能够证明当初的借贷行为存在诈骗的故意和行为，那么仍有可能以诈骗为由进行控告。
一、一般情况下的处理原则
在民间借贷案件中，一旦法院作出了调解或判决，该调解书或判决书即具有法律效力，双方当事人应当履行。若没有新的犯罪事实或证据出现，通常不能再以同一事实起诉诈骗。这是因为民事调解或判决已经对双方的权利义务关系进行了确认，且调解或判决的效力具有稳定性，不宜轻易被推翻。
二、存在新诈骗事实或证据的情况
诈骗事实的认定：
- 若当初借贷行为发生时，一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取另一方的财物，且这种行为在之前的调解或诉讼中未被充分查明或认定，那么这种行为可能构成诈骗罪。例如，借款人编造虚假理由借款，并挥霍资金，无还款意图，即符合诈骗罪的构成要件。
证据的收集与提供：
- 若要向公安机关控告诈骗，必须提供充分的证据来支持自己的主张。这些证据可能包括双方沟通记录（如微信、短信等显示虚构事实）、款项流向（证明未按所说用途使用而是转移或挥霍）等。缺乏新有力证据的情况下，仅因对调解或判决结果不满而指控诈骗，公安机关可能不会受理。
法律程序：
- 若发现新的诈骗事实或证据，可以向有管辖权的公安机关报案。公安机关会根据报案内容和提供的证据进行初步审查，决定是否立案侦查。若最终认定构成诈骗罪，之前的调解或判决可能会受到影响，如被依法撤销或通过审判监督程序纠错。
三、民事与刑事程序的独立性
- 民事调解或判决主要解决当事人之间的民事争议，如借款关系、还款金额等；而刑事判决则是对犯罪嫌疑人的犯罪行为进行惩罚，如判处罚金、有期徒刑等。
- 民事调解或判决与刑事判决在性质、目的和程序上均相互独立，但两者并不冲突。在诈骗案件中，既可以通过民事程序追讨借款，也可以通过刑事程序追究犯罪嫌疑人的刑事责任。不过，在已经通过民事程序解决的情况下，若没有新的诈骗事实或证据，通常不宜再启动刑事程序。
四、建议与注意事项
及时收集证据：
- 在处理民间借贷纠纷时，应充分注意借贷行为的真实性和合法性。若发现有诈骗嫌疑，应及时收集并保存相关证据，以便在必要时用于维护自己的合法权益。
了解法律程序：
- 了解民事与刑事案件的差异和处理程序，以便在遇到问题时能够采取合适的法律措施。例如，在民事调解或判决后，若认为存在诈骗行为，应首先考虑是否能够通过民事程序解决（如申请再审等），若无法解决再考虑刑事程序。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律建议和帮助。
综上所述，已经通过法院调解的民间借贷案件，在一般情况下不能再以同一事实起诉诈骗。但若存在新的诈骗事实或证据，且这些证据能够证明当初的借贷行为存在诈骗的故意和行为，那么仍有可能以诈骗为由进行控告。在处理此类问题时，请务必谨慎并咨询专业律师的意见。