民事调解后，如果发现有新的证据表明存在诈骗行为，仍然可以向公安机关控告诈骗，要求追究犯罪者的刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、基于同一事实的考量
原则性规定：
- 通常情况下，对于同一法律事实，若已经过司法机关的实体处理（如民事调解），则一般不能重复进行处理。即，如果民事调解所涉及的事实与可能构成诈骗犯罪的事实是同一事实，且没有新的证据出现，那么一般情况下不能再单独提起诈骗犯罪的刑事自诉或要求公安机关立案侦查。
实际应用：
- 例如，在一个借贷纠纷的民事调解中，双方已就借贷关系的存在、还款方式等达成了调解协议。若该借贷纠纷无新证据表明其本质上是诈骗行为，而仅是当事人一方试图通过刑事途径改变民事调解结果，这种情况通常不被允许。
二、新发现犯罪线索或不同事实的考量
新的犯罪线索：
- 如果在民事调解后发现了新的线索，且这些线索足以证明相关行为可能构成诈骗犯罪，受害人有权向公安机关报案。公安机关将依据新线索进行审查，并决定是否立案侦查。
- 例如，民事合同纠纷调解后，若一方发现另一方在签订合同时存在虚构事实、隐瞒真相的新证据，且该证据能初步证明对方具有非法占有目的，符合诈骗罪构成要件，则公安机关可能会依法展开刑事调查。
不同的事实：
- 若新发现的诈骗行为与之前民事调解所涉及的事实并非同一事实，受害人完全有权就新的诈骗事实另行起诉或报案。
- 例如，之前是关于买卖合同纠纷的民事调解，之后若发现对方在其他交易过程中存在诈骗行为，对于这一新的诈骗事实，当事人可通过刑事自诉程序处理（若符合自诉条件）或向有管辖权的机关报案。
三、判断诈骗的标准与处理流程
在决定是否可以控告诈骗时，需关注以下几个关键点：
- 主观故意：判断对方在实施行为时是否具有非法占有他人财物的故意，例如，在合同签订时就无履行意愿，仅以此为幌子骗取财物。
- 虚构事实或隐瞒真相：考察对方是否通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使受害者产生错误认识并基于此处分了财产，如夸大产品性能、隐瞒重大缺陷等。
- 数额标准：诈骗行为需达到一定的数额才构成诈骗罪。通常，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而异。
若认为存在诈骗事实，可按以下步骤操作：
- 收集证据：全面收集与诈骗行为相关的证据，包括合同、聊天记录、转账记录、证人证言等，以确保有足够的证据支持控告。
- 向公安机关报案：携带收集好的证据材料，前往犯罪地的公安机关报案。公安机关将审查报案材料，若认为有犯罪事实且属于自己管辖，将立案侦查；否则，将不予立案并通知报案人。
- 后续法律程序：若公安机关立案侦查并终结，案件将被移送检察机关审查起诉。检察机关认为犯罪事实清楚、证据确实充分的，将向人民法院提起公诉，由法院进行审判。
四、注意事项
- 证据重要性：控告诈骗罪需提供充分证据，当事人应发现和保存相关证据，如合同、聊天记录、转账凭证等。
- 诉讼时效：诈骗罪的追诉时效根据犯罪的法定最高刑确定，当事人应及时行使权利，避免超过追诉时效。
综上所述，民事调解后能否控告诈骗，关键在于是否有新的、符合诈骗犯罪构成的事实或证据出现。若您认为存在诈骗行为，请及时收集证据并向公安机关报案，同时也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。