结论前置：签了调解协议后是否还能告诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人的主观故意、客观行为以及调解协议的真实性和合法性。以下从不同角度为您详细分析：

一、可以告诈骗的情况

1. 调解前已构成诈骗：

   • 如果在签订调解协议之前，对方就存在以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取您财物的行为，即使后续签订了调解协议，也不影响诈骗罪的成立。例如，甲虚构投资项目骗乙投资，后虽签订调解协议但无真实还款能力，乙仍可向公安机关报案，控告甲诈骗。

2. 调解协议系诈骗手段延续：

   • 调解协议本身可能是诈骗行为的一部分，如为了迷惑您、拖延时间而签订，并非真实还款意愿的表达。例如，丙骗丁会还款并签订调解协议，实则为了稳住丁而根本无意履行，丁可向公安机关报案，控告丙诈骗。

3. 签订时存在欺诈：

   • 如果调解协议是在您被骗的情况下作出的非真实意思表示，即对方通过虚构事实、隐瞒真相等手段使您陷入错误认识而签订，该协议可能因欺诈而无效。您可向司法机关报案，追究对方的诈骗刑事责任。

二、不可以告诈骗的情况

1. 正常纠纷后签订调解协议：

   • 起初是正常的民事纠纷，如合同纠纷、债务纠纷等，后因双方协商一致签订调解协议。这种情况属于民事调解范畴，一般不构成诈骗。例如，戊与己因合同履行问题发生纠纷，后双方签订调解协议，约定由戊向己支付一定金额作为补偿，这属于民事合同范畴。

2. 知晓被骗后自愿签订：

   • 在签订调解协议时，您已经完全知晓被骗的事实且自愿签订协议，那么较难认定为诈骗。此时，您应依据调解协议来主张权利，要求对方按照协议履行义务。

三、调解协议与诈骗的关系及法律建议

• 调解协议的性质：调解协议是双方当事人在事后达成的一种和解意向，用于明确双方的权利义务、解决纠纷的方式等。它本身并不改变之前诈骗行为的性质和法律后果。

• 刑事责任的认定：诈骗罪是一种严重的犯罪行为，其认定依据是行为人的主观故意和客观行为。即使签订了调解协议，也不能免除行为人的刑事责任。司法机关会根据诈骗的金额、情节、危害后果等因素来综合判断是否构成犯罪以及应承担的刑事责任。

• 法律建议：

  • 保留证据：在面对此类情况时，建议您保留好相关证据，如调解协议、转账记录、通信记录、聊天记录等，以便在需要时证明自己的主张。
  • 及时报案：如果您认为对方构成诈骗，应及时向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查，收集相关证据，判断是否构成诈骗罪。
  • 咨询律师：在处理过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

总结：签了调解协议后是否还能告诈骗，需综合考虑签订协议前后的具体情况、行为人的主观故意和客观行为以及调解协议的真实性和合法性。在面对此类情况时，建议您保持冷静，及时保留证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。