结论：诈骗后即使签订了还款协议，受害人仍然有权主张诈骗并追究对方的刑事责任。不过，具体能否告诈骗成功，还需根据签订协议前后的具体情况进行综合判断。

详细分析：

1. 诈骗犯罪的本质与构成：

   • 诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段使他人形成错误认知，并基于该错误认知处置财产的犯罪行为。一旦诈骗行为实施完成，犯罪即已成立，后续签订的还款协议并不能改变其诈骗行为的本质。
   • 例如，甲虚构投资项目骗乙投资，后虽签订还款协议但无真实还款能力，乙仍可控告甲诈骗。

2. 还款协议的性质与影响：

   • 还款协议可能是犯罪嫌疑人企图掩盖犯罪事实、拖延时间或安抚被害人的手段，它本身并不能否定诈骗行为的存在。
   • 如果还款协议是在被骗的情况下签订，且非真实意思表示，那么该协议可能因欺诈而无效。此时，受害人可以依据该无效协议，向司法机关报案追究对方的诈骗刑事责任。
   • 还款协议的履行情况也是判断诈骗嫌疑人主观恶意和量刑情节的重要因素。如果切实履行了还款义务，法院可能会将此作为从轻情节考量；但如果未履行且有逃避还款行为，则可进一步佐证其诈骗故意。

3. 可以告诈骗的具体情况：

   • 签订前已构成诈骗：如果在签订还款协议之前，对方就存在诈骗行为，即使后续签订了还款协议，也不影响诈骗罪的成立。
   • 还款协议系诈骗手段延续：还款协议本身是诈骗行为的一部分，如为了迷惑被害人、拖延时间而签订，并非真实还款意愿的表达。例如，丙骗丁会还款并签订协议，实则为了稳住丁而根本无意履行，丁可控告丙诈骗。
   • 签订时存在欺诈：如果还款协议是在被骗的情况下作出的非真实意思表示，即对方通过虚构事实、隐瞒真相等手段使自己陷入错误认识而签订，该协议可能因欺诈而无效，当事人可向司法机关报案追究对方的诈骗刑事责任。

4. 不可以告诈骗的具体情况：

   • 正常借贷后签订协议：起初是正常的借贷关系，后因种种原因未能按时还款，双方经协商签订还款协议。这种情况属于民事借贷纠纷，一般不构成诈骗。例如，戊向己借款用于资金周转，到期未还后双方签订还款协议，这属于民事合同范畴。
   • 知晓被骗后自愿签订：在签订还款协议时，已经完全知晓被骗的事实且自愿签订协议，那么较难认定为诈骗。此时，应依据还款协议来主张权利，要求对方按照协议履行还款义务。

5. 法律程序与司法实践：

   • 受害人有权向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查，收集相关证据，判断是否构成诈骗罪。
   • 司法机关在处理此类案件时，会综合考虑诈骗的金额、情节、社会危害程度以及还款协议的签订和履行情况等因素。
   • 即使存在还款协议，如果诈骗情节严重，司法机关也会依法追究刑事责任。

6. 维权建议与证据收集：

   • 受害人应积极收集和保存与诈骗有关的证据，如聊天记录、交易凭证、还款协议等。
   • 受害人有权选择向公安机关报案以追究刑事责任，同时也可依据还款协议书要求对方履行还款义务。

总结：诈骗后签订还款协议并不影响诈骗行为的定性。受害人应根据实际情况，积极维护自身合法权益，同时配合司法机关的调查和处理。在具体案件中，司法机关会综合考虑各种因素来做出公正的判断和裁决。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。