借款已经过法院判决，在特定情况下仍有可能告诈骗，但需满足一定条件。以下从不同角度进行详细分析：
一、若借款纠纷审理时未涉及诈骗事实
新证据出现：如果在借款纠纷审理过程中，并未涉及诈骗事实的审查，且事后出现了新的证据，表明借款行为可能构成诈骗，例如借款人虚构借款用途、伪造身份信息等，那么可以向公安机关报案。公安机关经审查后，若认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，会立案侦查。符合条件的，案件会移送检察院公诉（刑事自诉案件除外）。
举证责任：在此情况下，需要承担更严格的举证责任，充分收集证明诈骗行为存在的证据，如借款时虚构项目、资金去向不明等证据。
二、若借款纠纷审理时已涉及诈骗关键事实
一事不再理原则：如果此前借款纠纷审理已经审查了诈骗的关键事实，且没有新证据能够改变之前的认定，那么以同一事实主张诈骗，通常难以获得支持。这是因为民事诉讼遵循“一事不再理”原则，即同一事实不能重复起诉，以避免司法资源的浪费和判决的矛盾。
证明标准差异：需要注意的是，刑事诉讼和民事诉讼的证明标准存在差异。刑事诉讼要求证明犯罪事实的存在达到“排除合理怀疑”的程度，而民事诉讼则要求证明事实的存在具有“高度可能性”。因此，即使民事诉讼中未能认定诈骗，也不意味着刑事诉讼中一定无法认定。但如果没有新证据，仅凭原有证据，再次以诈骗起诉往往难以成功。
三、特殊情况下的处理
刑事附带民事诉讼：如果经过公安机关侦查和检察院公诉，最终认定借款行为构成诈骗罪，那么受害人可以通过刑事附带民事诉讼的方式，要求诈骗人返还财物或赔偿损失。
追诉时效：还需要考虑追诉时效的问题。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗罪的追诉时效根据犯罪情节的严重程度而定，最长可达二十年。如果超过追诉时效，即使有新的证据证明诈骗行为的存在，也无法再追究刑事责任。
法律建议
充分收集证据：如果认为借款行为可能构成诈骗，应尽快收集相关证据，包括借款合同、转账凭证、聊天记录、证人证言等。
及时报案：在发现诈骗行为的第一时间，应向公安机关报案，由公安机关进行侦查。
咨询专业律师：在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到最大程度的保护。
举例说明：假设甲向乙借款，并签订了借款合同。后因甲未按时还款，乙向法院提起民事诉讼，法院判决甲归还借款。判决生效后，乙发现甲在借款时虚构了借款用途，且实际上并未将借款用于所述目的，而是用于个人挥霍。此时，乙可以向公安机关报案，并提供相关证据。如果公安机关经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，会立案侦查。最终，如果甲被认定构成诈骗罪，乙可以通过刑事附带民事诉讼的方式要求甲返还财物或赔偿损失。