结论：合同纠纷已经判决后，一般不能直接转为诈骗案件处理，但在特定条件下，如发现新证据或原判决存在错误且涉及诈骗行为，是有可能进一步追究诈骗等刑事责任的。
一、合同纠纷与诈骗的本质区别
合同纠纷：
- 本质：属于民事法律关系范畴，主要涉及合同双方因合同履行、解释或终止等问题产生的争议。
- 处理方式：通常通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径解决。
诈骗：
- 本质：属于刑事犯罪，指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为。
- 处理方式：由公安机关立案侦查，检察机关提起公诉，法院依法审判。
二、合同纠纷已判决后难以直接转为诈骗的原因
- 法律性质不同：合同纠纷是民事争议，而诈骗罪是刑事犯罪，两者在法律性质上有本质区别。
- 认定标准严格：诈骗罪的认定需要满足特定的犯罪构成要件，包括非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相的行为、对方基于错误认识处分财物以及行为人获得财物等，而合同纠纷的解决主要依据合同约定和法律规定。
- 司法程序阶段性：合同纠纷判决具有既判力和稳定性，除非有新证据或特定情形，否则不易改变。
三、合同纠纷可能转化为诈骗的特殊情况及程序
发现新的诈骗犯罪证据：
- 条件：在合同纠纷判决后，发现足以证明对方在签订或履行合同过程中存在诈骗行为的新证据，如伪造的文件、虚假的陈述等。
- 处理方式：向公安机关报案，由公安机关审查核实并依法立案侦查。若证据确实充分，检察机关将提起公诉，进入刑事审判程序。
原判决存在错误且涉及诈骗犯罪：
- 条件：有证据证明原合同纠纷判决存在错误，且该错误是由于一方当事人的诈骗行为导致的。
- 处理方式：通过审判监督程序申请再审，要求法院对原判决重新审查。同时，司法机关对涉嫌诈骗的行为进行调查处理，确认存在诈骗犯罪则依法追究刑事责任。
四、实际操作中的注意事项
- 证据收集：在发现可能的诈骗行为时，及时收集并保存相关证据是至关重要的。这包括合同文本、交易记录、通信记录、证人证言等，以便在必要时向公安机关或法院提供。
- 法律程序：在处理此类复杂案件时，应了解并遵循相关的法律程序。如向公安机关报案时，应提交详细的报案材料和证据；在申请再审时，应按照法定程序提交再审申请书和相关证据。
- 诉讼策略：根据具体情况选择合适的诉讼策略。例如，在提起刑事附带民事诉讼时，可以要求经济赔偿以弥补因诈骗行为造成的损失。
举例说明：假设在一份建设工程合同纠纷中，甲方被判决支付乙方工程款。但判决后，甲方发现乙方在签订合同时提供了伪造的资质文件，且实际并未完成合同约定的工程量。此时，甲方可以向公安机关报案，并提供相关证据证明乙方的诈骗行为。如果证据充分，公安机关将立案侦查，并可能将此案作为诈骗案件处理。
建议：如果您在合同纠纷判决后发现对方可能存在诈骗行为，建议及时咨询我，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略并维护您的合法权益。