结论：已经判决的案件能否再起诉诈骗性借贷，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、民事判决后发现涉嫌诈骗性借贷
- 情况说明：若之前进行的是民事诉讼，并获得了民事判决，但在判决后发现案件可能涉及刑事诈骗犯罪，此时可以向公安机关报案。
- 原因分析：民事纠纷与刑事犯罪性质不同。民事判决主要解决平等主体间的财产和人身关系争议，而刑事诈骗则是对社会秩序和公共利益的侵害。若发现案件存在诈骗嫌疑，即可能触犯刑法，应按刑事诉讼程序处理。
- 实例解读：例如，在民间借贷纠纷中，法院依据双方证据作出还款判决。但债权人后来发现债务人虚构借款用途，挥霍资金且无还款意图，此时债权人可向公安机关报案，由公安机关审查是否构成诈骗罪。若构成，将进入刑事程序，追究债务人的刑事责任。
二、刑事判决后发现新的诈骗性借贷事实
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第八十八条，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。这意味着，若在刑事判决后发现新的诈骗事实，即使已判刑，也可继续追究刑事责任。
- 实例解读：如某犯罪分子因诈骗A受害人被判刑，在服刑期间，B受害人报案称也遭其诈骗。经公安机关侦查属实后，可对新的诈骗事实起诉审判，并按《刑法》相关规定数罪并罚。
三、对原刑事判决的重新控告（认为原判决有误）
- 法律规定：若认为已生效的刑事判决认定事实有误，以诈骗为由重新控告，应通过审判监督程序解决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，当事人及其法定代理人、近亲属可对已生效的判决、裁定提出申诉，但不能停止执行。若申诉符合法定情形，如发现新证据或原证据不确实等，人民法院应重新审判。
- 实例解读：如某被告人因诈骗罪被判刑，其家属后来找到新证据证明被告人无诈骗主观故意，此时可通过申诉启动审判监督程序，由法院重新审查和处理案件。
四、一般原则与注意事项
- 一般原则：法院已判决后，一般不能再以同一事实告诈骗，因为判决具有法律效力，必须履行。若认为判决有错，应通过上诉或申请再审等途径解决，而非直接再告诈骗。
- 注意事项：
- 在实际操作中，若发现新的事实或证据，或认为原判决存在错误，应及时采取行动。例如，对于民事判决后发现涉嫌诈骗的，应尽快向公安机关报案；对于认为原刑事判决有误的，应及时提出申诉。
- 无论是报案还是申诉，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。证据是认定事实和适用法律的基础，没有证据或证据不足，将难以达到预期的法律效果。
综合建议：如果你面临已经判决的案件能否再起诉诈骗性借贷的问题，建议先梳理清楚案件的具体情况，包括是否涉及新的事实或证据、原判决是否存在错误等。然后，根据不同情况采取相应的法律措施。如果你对此感到困惑或不确定如何操作，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。