法院已经判决的借款，是否能立诈骗罪，需根据具体情况分析，若涉及新的事实或证据，或原判决存在错误，均有可能继续追究或申请再审。以下从不同角度进行详细分析：

一、民事判决后发现涉嫌诈骗

1. 情况说明：若之前进行的是民事诉讼，并获得了民事判决，但在判决后发现案件可能涉及刑事诈骗犯罪，此时可以向公安机关报案。
2. 原因分析：民事纠纷与刑事犯罪在性质上存在显著差异。民事判决主要解决平等主体间的财产和人身关系争议，而刑事诈骗则是对社会秩序和公共利益的侵害。若发现案件存在诈骗嫌疑，即可能触犯刑法，应按刑事诉讼程序处理。
3. 实例解读：例如，在民间借贷纠纷中，法院依据双方证据作出还款判决。但债权人后来发现债务人虚构借款用途，挥霍资金且无还款意图，此时债权人可向公安机关报案，由公安机关审查是否构成诈骗罪。若构成，将依法追究债务人的刑事责任。

二、刑事判决后发现新的诈骗事实

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第八十八条，若在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或在人民法院受理案件后，发现新的诈骗事实，即使已判刑，也可继续追究刑事责任。
2. 实例解读：如某犯罪分子因诈骗A受害人被判刑，在服刑期间，B受害人报案称也遭其诈骗。经公安机关侦查属实后，可对新的诈骗事实起诉审判，并按《刑法》相关规定数罪并罚。这意味着，即使已经因诈骗被判刑，若后续发现新的诈骗事实，仍可能面临进一步的刑事追究。

三、对原刑事判决的重新控告

1. 法律规定：若认为已生效的刑事判决认定事实有误，以诈骗为由重新控告，应通过审判监督程序解决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，当事人及其法定代理人、近亲属可对已生效的判决、裁定提出申诉，但不能停止执行。若申诉符合法定情形，如发现新证据或原证据不确实等，人民法院应重新审判。
2. 实例解读：如某被告人因诈骗罪被判刑，其家属后来找到新证据证明被告人无诈骗主观故意，此时可通过申诉启动审判监督程序，由法院重新审查和处理案件。若申诉成功，原判决可能被撤销或改判。

四、一般原则与注意事项

1. 一般原则：法院已判决后，一般不能再以同一事实告诈骗，因为判决具有法律效力，必须履行。若认为判决有错，应通过上诉或申请再审等途径解决，而非直接再告诈骗。
2. 注意事项：在实际操作中，若发现新的事实或证据，或认为原判决存在错误，应及时采取合适的法律措施。例如，收集并保存相关证据，咨询专业律师以了解具体法律程序和策略等。

综上所述，法院已判决后是否能再立诈骗罪，需根据案件的具体情况、相关法律规定及实际证据进行综合判断。在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以确保合法权益得到有效维护。