结论：借款纠纷判决三年后，一般情况下不能直接立案诈骗，但若存在新证据证明原借款行为构成诈骗，则有可能通过刑事报案或申诉途径来寻求法律救济。以下从不同角度详细分析：
一、民事判决与刑事立案的关系
民事判决的既判力：借款纠纷经过法院判决后，该判决即具有既判力，意味着该纠纷在民事法律层面已经得到解决。但这并不排除在特定情况下，该行为可能同时构成刑事犯罪。
刑事立案的独立性：刑事立案是刑事诉讼程序的开始，与民事判决无直接关联。如果借款行为本身涉嫌诈骗，且符合刑事立案的条件，那么即使已经存在民事判决，公安机关仍可以立案侦查。
二、诈骗罪的构成要件与立案条件
诈骗罪的构成要件：诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大。在借款纠纷中，如果借款人从一开始就没有还款的意图，而是通过虚构借款用途、提供虚假担保等方式骗取贷款，那么可能构成诈骗罪。
立案条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。因此，要立案诈骗，需要有足够的证据证明借款行为符合诈骗罪的构成要件。
三、判决三年后立案诈骗的可能性
新证据的出现：如果在判决三年后，出现了新的证据，能够证明原借款行为实际上构成诈骗，那么可以向公安机关报案，要求立案侦查。这些新证据可能包括借款人的供述、其他受害人的证言、相关书证或物证等。
申诉途径：如果认为原民事判决存在错误，且该错误与诈骗行为有关，还可以考虑通过申诉途径来寻求法律救济。但申诉并不直接导致刑事立案，而是可能引发再审程序，对原判决进行审查。如果再审程序中发现诈骗行为，再移送公安机关处理。
四、建议与注意事项
收集证据：如果怀疑原借款行为构成诈骗，应尽快收集相关证据，包括借款合同、转账记录、通信记录、证人证言等。这些证据将对于证明诈骗行为至关重要。
咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助制定合适的法律策略。
注意时效性：虽然刑事立案不受民事判决时效的限制，但诈骗罪的追诉时效是有限的。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗罪的追诉时效为二十年（如果法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效是二十年）。因此，在发现诈骗行为后，应尽快采取行动，以免超过追诉时效。
最后，借款纠纷判决三年后能否立案诈骗，取决于是否存在新证据证明原借款行为构成诈骗。如果有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。