已有民事判决并不能直接认定诈骗，二者在法律性质、证明标准及法律后果上均存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律性质不同

1. 民事判决：主要解决的是平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。其目的是通过法律手段调整社会关系，保护当事人的合法权益，恢复被破坏的社会秩序。
2. 诈骗：则是一种刑事犯罪行为，涉及的是对他人财产权的非法侵害，以及可能伴随的对社会秩序的破坏。诈骗罪的成立需要满足特定的构成要件，包括主观上的故意、客观上的欺骗行为、以及使被害人产生错误认识并处分财产等。

二、证明标准不同

1. 民事判决：在民事诉讼中，证明标准通常采用“高度盖然性”原则，即只要一方提供的证据能够使法官相信其主张的事实存在具有高度可能性，即可认定该事实。
2. 诈骗：在刑事诉讼中，证明标准则更为严格，需要达到“排除合理怀疑”的程度。这意味着，要认定某人构成诈骗罪，必须确保所有证据都指向该人，且没有其他合理的解释或可能性。

三、法律后果不同

1. 民事判决：如果一方被判决承担民事责任，通常需要赔偿损失、履行合同等。这些后果主要限于经济领域，旨在恢复被破坏的民事关系。
2. 诈骗：如果某人被认定构成诈骗罪，则可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。这些后果不仅涉及经济领域，还可能对个人的自由、名誉等产生严重影响。

四、具体情境分析

1. 如果民事判决中涉及的事实与诈骗罪构成要件相符：例如，判决中明确指出被告存在欺骗行为，且该行为导致原告遭受了经济损失，那么这并不意味着被告就一定构成诈骗罪。因为民事判决和刑事判决在证明标准、法律后果等方面存在差异。此时，需要公安机关或检察机关根据刑事诉讼法的规定，进行独立的调查和审查，以确定是否构成诈骗罪。
2. 如果民事判决中涉及的事实与诈骗罪构成要件不符：例如，判决中认定双方存在合同纠纷，但并未指出被告存在欺骗行为，那么就更无法直接认定被告构成诈骗罪。

五、建议与提醒

1. 对于已有民事判决的当事人：如果认为自己可能涉及诈骗犯罪，或者对方以诈骗为由进行指控，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律后果。
2. 对于正在面临诈骗指控的当事人：无论是否已有民事判决，都应积极配合公安机关或检察机关的调查和审查工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。

总之，已有民事判决并不能直接认定诈骗。二者在法律性质、证明标准及法律后果上均存在显著差异。在处理涉及诈骗的案件时，应严格遵循刑事诉讼法的规定，进行独立的调查和审查工作。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。