结论前置：民间借贷案件判决后，是否可以再起诉被告诈骗，需根据具体情况判断。若存在新的诈骗事实、证据，且符合诈骗罪的构成要件，即使民事判决已生效，仍可向公安机关报案，追究被告的刑事责任。以下是对此问题的详细分析：

一、可以另行起诉诈骗的情况

1. 存在诈骗事实且符合诈骗罪构成要件

   • 判定依据：若被告在借款时就具有非法占有目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取借款，且该行为在之前的民间借贷诉讼中未被充分查明或认定，同时符合诈骗罪的构成要件（如诈骗数额较大等），则原告可以向公安机关报案，由公安机关立案侦查，并可能经由检察机关提起公诉。
   • 实例说明：如被告谎称有工厂需要扩大生产规模而借款，实际上并无工厂，且借款后用于个人挥霍，这种行为可能构成诈骗罪。

2. 发现新的诈骗相关证据

   • 判定依据：在民间借贷判决后，如果原告发现了新的、足以证明被告在借款过程中存在诈骗行为的证据，且该证据在之前的诉讼中因客观原因未能提供或被发现，那么原告可以向相关司法机关提出控告或起诉。
   • 实例说明：如判决生效后，原告偶然获得被告明确表示借款时就没打算还钱的录音，这可以成为认定诈骗的新证据。

二、不可以另行起诉诈骗的情况

1. 属于正常的民事借贷纠纷

   • 判定依据：若民间借贷案件中的借款行为仅是一般的民事纠纷，如借款人因经营不善等客观原因导致无法按时还款，且一直有还款意愿，则不能认定为诈骗。
   • 实例说明：如被告借款用于经营生意，后因市场行情变化导致亏损，无法按时还款，但一直与原告积极沟通还款事宜，这种情况属于正常的民事借贷纠纷。

2. 诈骗事实已在民间借贷诉讼中审理和认定

   • 判定依据：若在之前的民间借贷诉讼中，法院已经对借款过程中是否存在诈骗行为进行了全面审查和认定，并作出了相应的判决，则根据“一事不再理”原则，一般不可以再以同样的事实和理由起诉被告诈骗。
   • 实例说明：如在民间借贷诉讼中，原告主张被告诈骗并提供了相关证据，法院经审理后认为被告不构成诈骗，作出了民事判决。此后，原告在无新事实和证据的情况下，不能再次以诈骗为由提起诉讼。

三、民事与刑事程序的独立性及影响

• 民事判决与刑事判决的独立性：民事判决主要解决当事人之间的民事争议，如借款关系、还款金额等；而刑事判决则是对犯罪嫌疑人的犯罪行为进行惩罚，如判处罚金、有期徒刑等。两者在性质、目的和程序上均相互独立。
• 刑事程序对民事判决的可能影响：若公安机关立案侦查后，最终认定构成诈骗罪，之前的民事判决可能会受到影响，如被依法撤销或通过审判监督程序纠错。但这种情况较为少见，且需满足严格的法律条件。

四、建议与注意事项

• 及时收集并保存证据：如发现对方有诈骗行为，建议及时向公安机关报案，并提供相关证据。同时，在处理民间借贷案件时，应尽可能全面地收集和保留证据，以便在必要时用于维护自己的合法权益。
• 了解法律程序及规定：在处理此类问题时，应充分了解相关法律法规和程序要求，以确保自身权益得到有效保护。例如，了解“一事不再理”原则、刑事诉讼程序等。
• 谨慎行使诉讼权利：在决定是否另行起诉诈骗时，应谨慎考虑诉讼成本、风险及可能的结果。避免因盲目诉讼而浪费时间和精力。

综上所述，民间借贷判决后是否还能以诈骗为由起诉被告，需根据具体情况和证据来判断。在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律建议和帮助。