结论前置：民间借贷案件判决后，若存在新的诈骗事实、证据，且符合诈骗罪的构成要件，仍可向公安机关报案，追究被告的刑事责任；若不存在新的诈骗事实或证据，或诈骗事实已在民间借贷诉讼中审理和认定，则通常不能再以同一事实起诉诈骗。

一、可以重新起诉诈骗的情况

1. 存在新的诈骗事实和证据

   • 判定依据：若在民间借贷判决后，发现了新的、足以证明被告在借款过程中存在诈骗行为的证据，且该证据在之前的诉讼中因客观原因未能提供或被发现，那么可以向相关司法机关提出控告或起诉。这些新证据可能包括但不限于：被告在借款时的虚假陈述录音、视频，款项的实际流向证明（如被告将借款用于非法活动或挥霍），以及能够证明被告具有非法占有目的的其他相关证据。
   • 实例说明：假设在民间借贷判决生效后，原告偶然获得了被告在借款时明确表示“借款只是暂时周转，实际上没打算还”的录音，且该录音在之前的诉讼中因未被发现而未被提交。此时，原告可以凭借这份新证据向公安机关报案，指控被告诈骗。

2. 诈骗事实未在民间借贷诉讼中充分审理和认定

   • 判定依据：若在之前的民间借贷诉讼中，法院虽然对借款关系进行了审理，但并未对借款过程中是否存在诈骗行为进行全面审查和认定，或者审查认定存在瑕疵，那么在发现新的证据或事实后，仍可以以诈骗为由重新起诉。
   • 实例说明：如民间借贷诉讼中，原告仅主张被告未按约定还款，而未提出诈骗指控，法院也仅就还款问题进行了判决。此后，原告发现被告在借款时存在虚构事实、隐瞒真相的行为，且这些行为足以构成诈骗罪，那么原告可以重新起诉被告诈骗。

二、不可以重新起诉诈骗的情况

1. 诈骗事实已在民间借贷诉讼中审理和认定

   • 判定依据：若在之前的民间借贷诉讼中，法院已经对借款过程中是否存在诈骗行为进行了全面审查和认定，并作出了相应的判决，那么根据“一事不再理”原则，一般不可以再以同样的事实和理由起诉被告诈骗。
   • 实例说明：如在民间借贷诉讼中，原告主张被告诈骗并提供了相关证据，法院经审理后认为被告不构成诈骗，作出了民事判决。此后，原告在无新事实和证据的情况下，不能再次以诈骗为由提起诉讼。

2. 属于正常的民事借贷纠纷

   • 判定依据：若民间借贷案件中的借款行为仅是一般的民事纠纷，如借款人因经营不善等客观原因导致无法按时还款，且一直有还款意愿，则不能认定为诈骗。
   • 实例说明：如被告借款用于经营生意，后因市场行情变化导致亏损，无法按时还款，但一直与原告积极沟通还款事宜，这种情况属于正常的民事借贷纠纷，不构成诈骗。

三、法律程序及建议

1. 报案与立案

   • 若发现新的犯罪事实或证据，表明借款时存在非法占有的目的，并通过欺诈手段骗取财物，可向有管辖权的公安机关报案。公安机关会根据报案内容和提供的证据进行初步审查，决定是否立案侦查。

2. 刑事程序对民事判决的影响

   • 一旦公安机关立案，刑事诉讼程序启动。若最终认定构成诈骗罪，之前的民事判决可能会受到影响，如被依法撤销或通过审判监督程序纠错。

3. 建议与注意事项

   • 在处理民间借贷纠纷时，应充分注意借贷行为的真实性和合法性。若发现有诈骗嫌疑，应及时收集并保存相关证据。
   • 在民事判决生效后，若无新的犯罪事实或证据出现，通常不能再以同一事实起诉诈骗。因此，在遇到类似问题时，建议直接向我咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

综上所述，民间借贷判决后是否还能以诈骗为由起诉被告，需根据具体情况和证据来判断。在处理此类问题时，应充分了解相关法律法规和程序要求，以确保自身权益得到有效保护。