民间借贷纠纷在开庭时，一般不会直接根据案情判决为借贷式诈骗，但存在特定情形下可能被认定为诈骗罪的情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、民间借贷纠纷与借贷式诈骗的本质区别
民间借贷纠纷：
- 本质：属于民事法律关系范畴，是借款人因资金需求向出借人借款，双方约定还款期限、利息等条款，借款人未按约定履行还款义务而引发的纠纷。
- 特点：双方存在真实的借贷合意，借款用途合法，借款人主观上无非法占有目的。
借贷式诈骗：
- 本质：属于刑事法律关系范畴，是行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大的行为。
- 特点：行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了欺骗行为，且欺骗行为与被害人财产损失之间存在因果关系。
二、民间借贷纠纷在开庭时可能被认定为借贷式诈骗的情形
虽然民间借贷纠纷本身属于民事纠纷，但在特定情形下，如果借款人存在以下行为，可能被认定为借贷式诈骗：
虚构事实或隐瞒真相：
- 借款人虚构借款用途，如声称用于经营、投资等合法用途，实则用于赌博、挥霍等非法活动。
- 借款人隐瞒自己已负债累累、无还款能力的事实，继续向出借人借款。
具有非法占有目的：
- 借款人借款后无还款意愿，如逃避债务、转移财产等。
- 借款人借款时即无还款能力，且未采取任何积极措施筹集资金还款。
数额较大或情节严重：
- 根据《刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。具体数额标准因地区而异，但一般达到一定数额（如数千元至数万元不等）即可构成犯罪。
- 情节严重，如多次诈骗、诈骗手段恶劣、造成严重后果等，也可能构成犯罪。
三、法院在审理时的考量因素
在审理民间借贷纠纷时，法院会综合考虑以下因素来判断是否构成借贷式诈骗：
借款人的主观意图：
- 通过审查借款人的借款用途、还款能力、还款意愿等证据，判断其是否具有非法占有目的。
借款行为的客观表现：
- 审查借款合同、转账记录、聊天记录等证据，判断借款行为是否真实、合法。
出借人的损失情况：
- 审查出借人是否因借款人的欺骗行为而遭受财产损失，以及损失的具体数额。
四、法律建议
对于出借人：
- 在出借资金前，应充分了解借款人的信用状况、还款能力等信息，避免盲目出借。
- 签订书面借款合同，明确借款用途、还款期限、利息等条款，以便在发生纠纷时维护自身权益。
- 如发现借款人存在欺骗行为或无还款意愿，应及时向公安机关报案，并寻求法律帮助。
对于借款人：
- 应如实告知出借人自己的借款用途、还款能力等信息，避免虚构事实或隐瞒真相。
- 如确实无法按时还款，应积极与出借人协商解决方案，避免逃避债务或转移财产等行为。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。