民间借贷案件一般不当庭宣判，但并非绝对不可能当庭宣判。是否当庭宣判取决于案件的复杂程度、证据情况、庭审进展以及法官的审理节奏等多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、可能当庭宣判的情况
简单明了的案件：
- 如果民间借贷案件的事实清楚，证据确实充分，双方争议不大，且法律适用明确，法官可能在庭审结束后立即进行合议，并当庭作出判决。这种情况下，当事人可以较快地获得判决结果。例如，双方对借款金额、借款时间、还款情况等均无异议，且提供了完整的借条和转账记录等证据。
快速审理程序：
- 在某些情况下，如小额诉讼程序或简易程序中，为了提高审判效率，法院可能会倾向于当庭宣判。这些程序通常适用于标的额较小、案情简单的案件。例如，借款金额较小，且双方对事实无争议，法院可能会采用简易程序进行审理，并当庭宣判。
二、一般不当庭宣判的情况
复杂案件：
- 对于事实不清、证据不足或存在重大争议的民间借贷案件，法官需要更多的时间来审查证据、查明事实，并可能需要进行进一步的调查取证或组织调解。在这种情况下，法官通常会择期宣判，即另行安排时间宣布判决结果。例如，借款涉及多笔交易，且双方对还款情况存在争议，法院需要仔细审查每笔交易的证据，以确定借款的实际金额和还款情况。
合议庭评议：
- 根据法律规定，除不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定可以当庭作出外，其他案件一般应经过合议庭评议后定期宣判。因此，即使案件在庭审中看似已经明朗，法官也可能需要与其他合议庭成员进行评议后才能作出最终判决。这确保了判决的公正性和准确性，但也可能导致宣判时间的延迟。
特殊情形处理：
- 在审理过程中，如果发现案件涉及刑事犯罪或其他需要移送处理的情形，法官也会中止民事案件的审理，待相关事项处理完毕后再恢复审理并作出判决。这种情况下，宣判时间将进一步延迟。例如，如果借款行为涉嫌非法集资等刑事犯罪，法院将中止民事案件的审理，并将案件移送至公安机关进行刑事侦查。
三、当庭宣判与定期宣判的区别
- 当庭宣判：在庭审结束后，法官立即宣布判决结果。这种方式有助于提高审判效率，减少当事人的等待时间。但如前所述，当庭宣判通常适用于简单明了的案件。
- 定期宣判：庭审结束后，法官需要更多时间审查证据、撰写判决书等，因此会在一定期限后另行通知当事人宣判时间和地点。这是较为常见的宣判方式，尤其适用于复杂案件或需要合议庭评议的案件。
四、建议
对于民间借贷案件的当事人来说，无论案件是否当庭宣判，都应积极配合法院的审判流程，准备好必要的证据和材料，以便法院能够更高效、准确地处理案件。同时，当事人也可以积极与律师沟通，了解案件进展和可能的判决结果，以便做好相应的准备。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。