在民间借贷案件开庭中，没有当庭宣判是较为常见的现象，这主要基于以下几个方面的原因：
案件复杂性：
- 民间借贷案件往往涉及多笔借款、复杂的借款用途以及还款情况，这些都需要法院仔细审查双方提供的证据，如借条、转账记录、证人证言等。
- 法官需要评估证据的真实性、合法性和关联性，判断证人证言的可信度，这一过程耗时且需谨慎，因此难以当庭完成。
法律适用难度：
- 民间借贷案件可能触及借款利率限制、还款方式约定等复杂的法律问题。
- 法官需要深入研究相关法律法规、司法解释及先前判例，以确保正确适用法律，这可能需要额外的时间进行法律分析和推理。
法庭工作效率：
- 法院日常工作繁忙，法官可能同时处理多个案件，导致案件处理速度减慢。
- 宣判前，法官还需准备详细的判决书，包括判决理由、法律依据和判决结果等，这一过程也需要确保判决书的准确性和完整性，因此也需要一定时间。
进一步审查需求：
- 庭审过程中若发现关键证据缺失，法院会要求当事人补充提供，这将导致额外的时间用于等待新证据的提交和审查。
- 在专业性较强的案件中，法院可能需要咨询专家以协助解决特定问题，等待专家出具意见并进行审查同样会延长宣判时间。
法律建议：
- 理解并配合法院流程：当事人应理解并配合法院的审判流程，耐心等待判决结果。法院的首要任务是确保判决的准确性和公正性。
- 积极与律师沟通：在案件审理过程中，当事人可以积极与律师沟通，了解案件进展，并准备好必要的证据和材料，以便法院能够更高效、准确地处理案件。
- 关注判决结果及后续程序：宣判后，当事人若对判决结果不服，还有上诉等后续程序。因此，当事人应密切关注判决结果，并在规定时间内采取相应的法律行动。
总之，民间借贷案件不当庭宣判是出于多方面考虑的，当事人应理解并配合法院的审判流程，同时积极与律师沟通，以维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。