民间借贷简易程序并非一定当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、可能当庭宣判的情况
案件事实清楚、证据充分：
- 当民间借贷案件的事实清晰明了，双方对借款事实、金额、还款情况等核心要素无实质性争议，且提供的证据确实充分时，法官能够迅速查明案情并分清责任。这种情况下，法官可能会选择当庭宣判，以提高审判效率。例如，简单的借贷关系中，借条清晰、交付凭证明确，双方对借款及还款条件均无异议，仅因逾期未还而产生的纠纷，法院很可能会当庭作出判决。
适用简易程序且庭审顺利：
- 简易程序通常适用于标的额较小、事实相对简单的民间借贷案件。在此程序下，若庭审过程中案件已审理清楚，双方陈述一致且无复杂法律关系，法官有权当庭作出判决。这有助于缩短诉讼周期，减轻当事人负担。
二、可能不会当庭宣判的情况
案件事实复杂、争议较大：
- 若民间借贷案件涉及的事实错综复杂，如借款用途不明、交付方式存疑、账目混乱等，或双方对证据的真实性、关联性、合法性有重大分歧，法官需更多时间审查证据、梳理事实。这种情况下，法官通常会择期宣判，即另行安排时间宣布判决结果。例如，借款用于合作项目且账目复杂的案件，由于需要深入调查核实，通常不会当庭判决。
需要进行司法鉴定或调查取证：
- 当案件涉及关键证据的真伪鉴定，或需进一步调查取证以查明关键事实时（如资金来源、流向），由于这些程序耗时较长，法院无法当庭完成并作出判决。例如，借条真实性受质疑而申请笔迹鉴定的情况，需等待鉴定结果后再行判决。
法律适用存在疑难问题：
- 在某些民间借贷案件中，可能遇到新颖、复杂的法律问题，或对法律法规的理解与适用存在不同观点。此时，法官需深入研究和分析法律问题，甚至请示上级法院或与其他法官讨论。因此，这种情况下也不会当庭宣判。例如，民间借贷与非法集资界限模糊的案件，法官需谨慎判断并查阅大量资料后才能作出决定。
三、当事人的应对策略
- 充分准备证据材料：作为当事人或律师，在参加民间借贷案件庭审前，应提交充分的证据材料，并阐述清晰的法律观点。这有助于法官更快地查明案情并作出判决。
- 保持耐心与理解：尊重法官的审判程序和决定，对于可能需要时间进行深入研究和权衡的案件，应保持耐心并理解法院的审判流程。
综上所述，民间借贷简易程序是否当庭宣判并非一成不变，而是由法官根据案件的实际情况和法律规定来灵活决定。如果您有具体的民间借贷案件需要咨询或处理，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。