民间借贷案件并非一定当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的复杂程度、证据情况、庭审进展以及法官的审理节奏等多种因素。以下是对此问题的详细分析：

一、可能当庭宣判的情况

1. 简单明了案件：

   • 如果民间借贷案件的事实清楚，证据确实充分，双方争议不大，且法律适用明确，法官可能在庭审结束后立即进行合议，并当庭作出判决。这种情况下，当事人可以较快地获得判决结果。例如，双方对借款金额、借款期限、利息等关键事实均无异议，且提供了完整的借条、转账记录等证据，法官在确认证据真实有效后，可能会当庭宣判。

2. 快速审理程序：

   • 在某些情况下，如小额诉讼程序或简易程序中，为了提高审判效率，法院可能会倾向于当庭宣判。这些程序通常适用于标的额较小、案情简单的案件。例如，借款金额较小，且双方对事实无争议，法院可能会采用简易程序进行审理，并在庭审结束后当庭宣判。

二、通常不当庭宣判的情况

1. 复杂案件：

   • 对于事实不清、证据不足或存在重大争议的民间借贷案件，法官需要更多的时间来审查证据、查明事实，并可能需要进行进一步的调查取证或组织调解。在这种情况下，法官通常会择期宣判，即另行安排时间宣布判决结果。例如，案件涉及多笔借款、借款用途不明、还款情况混乱等问题，需要法院仔细审查双方提供的证据，并可能需要进行额外的调查取证工作。

2. 合议庭评议：

   • 根据法律规定，除不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定可以当庭作出外，其他案件一般应经过合议庭评议后定期宣判。因此，即使案件在庭审中看似已经明朗，法官也可能需要与其他合议庭成员进行评议后才能作出最终判决。这意味着，即使案件事实清楚、证据充分，也可能因为需要合议庭评议而无法当庭宣判。

3. 特殊情形处理：

   • 在审理过程中，如果发现案件涉及刑事犯罪或其他需要移送处理的情形，法官也会中止民事案件的审理，待相关事项处理完毕后再恢复审理并作出判决。这种情况下，案件显然无法当庭宣判。例如，如果发现借款行为涉嫌诈骗等刑事犯罪，法院可能会将案件移送公安机关处理，并中止民事案件的审理。

三、当庭宣判与定期宣判的区别

• 当庭宣判：在庭审结束后，法官立即宣布判决结果。这种方式有助于提高审判效率，减少当事人的等待时间。但如前所述，并非所有案件都适合当庭宣判。

• 定期宣判：庭审结束后，法官需要更多时间审查证据、撰写判决书等，因此会在一定期限后另行通知当事人宣判时间和地点。这是较为常见的宣判方式，尤其适用于复杂案件或需要合议庭评议的案件。

四、建议与注意事项

• 准备充分证据：无论案件是否可能当庭宣判，当事人都应准备充分的证据来支持自己的主张。这有助于法院更快地查明事实、作出判决。

• 理解审判流程：当事人应了解民间借贷案件的审判流程，包括立案、送达、开庭审理、作出判决和宣判等环节。这有助于当事人更好地配合法院的审判工作，并理解审判结果。

• 耐心等待判决：如果案件无法当庭宣判，当事人应耐心等待法院的判决结果。在此期间，当事人可以积极与律师沟通，了解案件进展，并准备好必要的证据和材料以便法院能够更高效、准确地处理案件。

如果您有具体的民间借贷案件需要咨询或处理，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。