借贷纠纷案件不一定当庭宣判，其是否当庭宣判取决于案件的具体情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、可能当庭宣判的情况
案件事实清楚：如果借贷纠纷的案情简单明了，双方对借款事实、金额、时间、用途、还款情况等核心要素争议不大，且有足够的证据支持，如借条、转账记录、聊天记录等完整证据链，法院能够清晰认定案件事实，那么法庭可能会考虑当庭宣判。
法律适用明确：对于该借贷纠纷所适用的法律法规，如《民法典》中关于借款合同的规定等，不存在争议和模糊之处，法官可依据明确法律规定作出裁决，这也为当庭宣判提供了条件。
庭审程序完整规范：双方当事人在庭审过程中充分行使了诉讼权利，进行了举证、质证、辩论等环节，法院听取了各方意见，庭审程序完整规范，这也可能促使法庭当庭宣判。
二、通常不会当庭宣判的情况
案件复杂：如果借贷纠纷案件涉及金额巨大、当事人关系复杂或者存在较多争议焦点，如借款的真实性、还款的履行情况、利息的计算方式等存在争议，需要法院进一步调查取证或进行法律适用上的斟酌，那么法庭通常会选择择期宣判。
证据不足或存在争议：如果案件中的证据存在争议或者需要进一步核实，如借条的真实性、转账记录的完整性等，法院可能无法在庭审过程中立即作出判断，因此会选择择期宣判，以便在休庭后对案件进行评议，综合各方面因素后再确定判决内容。
法律适用存在分歧：如果双方当事人在法律适用问题上存在分歧，如对借款合同的效力、利息的计算标准等存在不同理解，法院可能需要更多时间来研究和判断，因此也会选择择期宣判。
三、当庭宣判与择期宣判的法律意义
无论是当庭宣判还是择期宣判，都是法院按照法律程序作出的公正裁决。当庭宣判可以让当事人尽快知晓判决结果，缩短诉讼周期；而择期宣判则可以让法院有更多时间来审查案件事实和法律适用问题，确保判决的准确性和公正性。因此，当事人应积极配合法院的审理工作，提供充分有效的证据，清晰陈述自己的情况，以便法院能够作出公正的裁决。
建议您：在面临借贷纠纷时，应尽早收集并整理相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在庭审过程中能够充分证明自己的主张。同时，也应积极配合法院的审理工作，遵守法庭纪律，如实陈述案件事实。如果您对借贷纠纷案件的宣判方式或判决结果有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。