在借款纠纷事实清楚的情况下，当庭判决是有可能的，但并非绝对，具体取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：
当庭判决的法律依据与可能性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，如果事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序进行审理。在简易程序下，法院有可能当庭宣判。
- 对于借款纠纷这类事实相对清晰、法律关系相对简单的案件，如果双方当事人对事实无争议，且证据充分，法院在审理过程中认为无需进一步调查或辩论，那么当庭判决是有可能的。
影响当庭判决的因素：
- 案件复杂程度：尽管借款纠纷事实可能清楚，但如果涉及金额较大、存在多个借款人或担保人、涉及利息计算复杂等情况，案件可能变得相对复杂，此时法院可能不会当庭判决，而是需要进一步审理或合议。
- 当事人态度：如果双方当事人对事实存在争议，或者一方当事人提出新的证据或反驳意见，法院可能需要更多时间来审查证据、听取辩论，因此不太可能当庭判决。
- 法院工作安排：法院的工作安排、审判资源分配等也会影响当庭判决的可能性。如果法院案件积压较多，或者审判庭有其他紧急任务，可能无法安排当庭判决。
当庭判决与后续程序：
- 即使法院当庭判决，也不意味着案件立即结束。当事人如果对判决不服，仍然可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
- 如果法院没有当庭判决，而是宣布定期宣判，那么当事人需要等待法院另行通知领取判决书，并在法定期限内行使相关权利。
建议与注意事项：
- 对于借款纠纷的当事人来说，无论法院是否当庭判决，都应积极准备证据、陈述事实和理由，以维护自己的合法权益。
- 如果希望法院能够当庭判决，当事人应尽量在庭前充分准备证据、明确诉求，并在庭审过程中积极配合法院的审理工作。
- 无论案件结果如何，当事人都应尊重法院的判决结果，并依法行使相关权利。
总结来说，借款纠纷事实清楚时，当庭判决是有可能的，但具体取决于案件的复杂程度、当事人态度以及法院的工作安排等多种因素。如果您有借款纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。