事实清楚、证据确凿并不一定可以当庭宣判，是否当庭宣判需综合考虑案件具体情况和法庭审理进程。以下从不同角度为你详细分析：

1. 当庭宣判的一般条件

• 事实清楚、证据充分：案件的基本事实无重大争议，证据足以清晰认定事实，无需进一步调查核实。例如，在简单的民间借贷纠纷中，有借条、转账记录，且被告也承认借款事实，就满足该条件。
• 法律适用明确：案件所涉法律关系明确，法律法规对处理结果有清晰指引，法官能准确依据法律作出裁判。比如常见的交通事故侵权赔偿案，责任认定明确，赔偿项目和标准有法可依。
• 审判人员达成共识：审判人员对案件形成统一认识，这是当庭宣判的重要前提。

2. 可能影响当庭宣判的因素

• 案件复杂程度：若案件较为复杂，存在诸多争议点，或者需要对一些证据进行进一步的核实与查证，那么法庭为了确保判决的准确性和公正性，往往会选择择期宣判。因为在这种情况下，法官需要更多的时间来对案件进行全面深入的审查和思考，避免因仓促宣判而出现失误。
• 审判程序要求：审判有法定程序，合议庭要评议案件，重大复杂案件还可能经审判委员会讨论，这都需要时间。当庭判决对庭审组织和程序安排要求高，受案件复杂度和突发情况影响，并非所有案件都能当庭判。

3. 不同诉讼类型中可当庭宣判的案件类型

• 刑事诉讼：适用简易程序、速裁程序且案情简单、被告人认罪认罚、对适用法律无争议的案件，一般能当庭宣判，像情节轻微的盗窃案。
• 民事诉讼：事实清晰的民间借贷纠纷等符合条件也可能当庭宣判。例如，双方对借款事实和金额无异议，仅在还款时间上有分歧，法院查明情况后可能当庭宣判。
• 行政诉讼：行政行为合法性明确、证据确凿的案件，存在当庭宣判的可能。

4. 法律建议

• 积极配合审理：当事人在案件审理中应积极配合，提供完整准确证据，助力法院快速查明事实。
• 与法官沟通：若想当庭宣判，可提前与法官协商案件情况，但最终是否当庭宣判仍由法院根据具体案件情况和工作安排决定。

总之，虽然事实清楚、证据确凿是当庭宣判的重要条件，但并非充分条件。是否当庭宣判需综合考虑案件具体情况和法庭审理进程。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。