经济纠纷案件不一定会当庭宣判，这主要取决于案件的复杂程度、法院的工作安排以及审理过程中的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当庭宣判的可能性：

   • 在一些简单、事实清楚、证据确凿的经济纠纷案件中，法院可能会选择当庭宣判。这通常发生在双方争议不大，且法院能够迅速形成内心确信的情况下。
   • 当庭宣判的好处在于能够迅速解决纠纷，提高司法效率，减少当事人的诉讼成本和时间成本。

2. 不当庭宣判的情况：

   • 对于复杂、争议较大的经济纠纷案件，法院通常不会选择当庭宣判。这是因为这类案件需要更深入的分析和判断，法院可能需要更多的时间来审查证据、听取双方意见，并形成准确的判决。
   • 在不当庭宣判的情况下，法院会择期宣判，即选择一个后续的日期来公布判决结果。这给了法院更多的时间来仔细考虑案件的所有方面，确保判决的公正性和准确性。

3. 影响宣判时间的因素：

   • 案件的复杂程度：案件越复杂，涉及的法律问题越多，法院需要的时间就越长来形成判决。
   • 证据的充分性：如果证据不充分或存在争议，法院可能需要更多的时间来调查和核实证据。
   • 法院的工作安排：法院的工作负荷和审理进度也会影响宣判时间。如果法院工作繁忙，宣判时间可能会相应推迟。

4. 当事人的权利与义务：

   • 无论法院是否当庭宣判，当事人都有权了解案件的审理进度和结果。法院应当及时向当事人送达判决书，并告知其上诉权利和期限。
   • 当事人也有义务配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，并遵守法庭纪律和诉讼程序。

建议：

• 如果您涉及经济纠纷案件，并希望了解具体的宣判时间，建议您直接联系承办法官或法院相关部门进行咨询。
• 在等待宣判期间，您可以继续准备相关证据和材料，以备不时之需。同时，也可以考虑与对方进行和解或调解，以尽快解决纠纷并减少诉讼成本。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。