民事判决并不总是需要当庭宣判，宣判方式取决于案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当庭宣判的情况：

   • 当案件事实清楚、法律关系明确，且证据确实充分时，合议庭或独任审判员可能在庭审结束时当即对案件作出评判并确定裁判结果，选择当庭宣判。
   • 当庭宣判通常适用于简单、明确的案件，法官能够迅速作出判断，并在法庭上直接宣布判决结果。
   • 即便当庭宣判，法院也必须在十日内向当事人发送正式的判决书，以确保判决的法律效力和可执行性。

2. 定期宣判的情况：

   • 由于许多案件涉及复杂的事实认定、法律适用问题，或者需要补充相关材料、进行额外调查等，因此难以在庭审结束时立即作出判决。
   • 在这种情况下，法院通常会选择定期宣判，即庭审结束后，法庭会另行安排日期来宣告判决。
   • 定期宣判是为了确保法官有足够的时间对案件进行深入的分析和研究，从而作出公正、准确的判决。宣判后，法院会立即向当事人发放判决书，明确双方的权利和义务。

法律背景与建议：

• 无论当庭宣判还是定期宣判，都是法院根据案件实际情况和法律规定作出的合理安排。当事人在参加民事诉讼时，应做好充分的准备，尊重法院的审判程序和判决结果。
• 如果对判决有异议，可以按照法律程序提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。在上诉或申请再审时，应提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。

可能的后果：

• 如果当事人不接受判决结果且未在法定期限内提出上诉或申请再审，判决将生效并具有强制执行力。这意味着当事人必须履行判决所确定的义务，否则可能面临法律制裁。
• 如果当事人对判决有异议并在法定期限内提出了上诉或申请再审，案件将进入二审或再审程序。在二审或再审程序中，法院将重新审理案件并作出新的判决。

综上所述，民事判决的宣判方式并非一成不变，而是根据案件的复杂性和证据情况等因素来决定的。当事人在参与民事诉讼时，应了解并接受这一程序安排，同时积极行使自己的诉讼权利以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。