民事诉讼并非总是当庭宣判，宣判方式取决于案件的具体情况和审理进度。以下是对此问题的详细分析：
一、当庭宣判的条件与情形
案件事实清楚、证据充分：
- 当案件的事实清晰明了，且双方对关键问题的争议不大时，如简单的民间借贷纠纷，合议庭或独任审判员能够在庭审结束时迅速理清法律关系并依据法律作出裁判，此时可能会选择当庭宣判。
双方当事人对争议焦点达成一致或法律适用明确：
- 若双方在庭审中对争议焦点无异议，或经过辩论后法律适用问题变得明确，法庭也有可能当庭宣判。
宣判前的准备工作就绪：
- 法官在庭审过程中应对案件进行充分的审理和思考，确保对案件的法律适用、责任认定等问题形成统一意见。同时，相关裁判文书也应基本制作完成（或至少有明确的裁判思路和内容框架），以保证当庭作出准确、合法的宣判。
时间规定：当庭宣判的，应当在十日内向当事人发送判决书，确保判决的及时性和有效性。
二、定期宣判的情形
案件复杂、证据多或争议大：
- 对于涉及复杂商业交易、多方当事人或新型法律关系的合同纠纷等复杂案件，由于需要更多时间进行事实调查、证据分析和法律研究，合议庭会选择定期宣判。
需要进一步核实证据或讨论法律适用：
- 如果当事人在庭审中提出新证据或要求补充调查，或者审判人员需要对法律适用问题进行深入研究，也会导致定期宣判。
时间规定：定期宣判的，宣判后立即发给判决书，无需等待十日。同时，开庭日期和地点应在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人，确保各方能够准时参加宣判。
三、宣判方式的选择依据
- 案件复杂程度：简单案件更可能当庭宣判，复杂案件则更可能定期宣判。
- 事实清晰度：事实清楚、证据充分的案件更可能当庭宣判。
- 证据充分性：证据确实充分的案件更有利于当庭宣判。
- 法院安排：法院会根据审理进度和审判资源等因素综合考虑宣判方式。
四、对当事人的建议
密切关注法庭审理情况：
- 当事人及诉讼代理人应密切关注法庭的审理情况和审判人员的宣告，以便及时了解案件的处理结果。
充分准备诉讼材料：
- 在准备诉讼时，应充分考虑案件的具体情况，预估可能的宣判方式，并据此制定相应的诉讼策略。例如，如果预计案件可能复杂，应提前准备充分的证据和法律依据。
及时行使诉讼权利：
- 如对判决结果有异议，应及时在法定期限内提出上诉或申请再审，维护自己的合法权益。
举例说明：假设在一起简单的买卖合同纠纷中，原告提供了确凿的证据证明被告未按照合同约定支付货款，且被告对欠款事实无异议。在此情况下，法庭可能在庭审结束时当庭宣判，要求被告支付货款及利息。而在另一起复杂的商业纠纷中，涉及多方当事人和大量证据，法庭可能需要更多时间进行审理和研究，因此会选择定期宣判。
综上所述，民事诉讼中的宣判方式并非一成不变，而是根据案件的复杂性和证据情况等因素来决定的。当事人应理解并接受这一程序安排，同时积极行使自己的诉讼权利，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。