结论：民间借贷案件开庭后尚未下判决书，并不意味着可以直接定诈骗。是否构成诈骗，需根据具体案情和证据，依据诈骗罪的构成要件进行综合判断。

分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在民间借贷案件中，若借款人从借款之初就无还款意愿，或通过虚构借款用途、伪造证明文件等手段骗取贷款，且数额较大，则可能构成诈骗罪。

2. 开庭后未下判决书的情况：

   • 开庭是诉讼程序中的一个重要环节，用于双方陈述事实、提供证据、进行辩论等。
   • 判决书是法院对案件审理后作出的最终裁决，其出具需要法院对案件事实进行认定，并依据相关法律法规作出判断。
   • 开庭后未下判决书，说明法院尚未完成对案件的审理和判断，因此不能直接定诈骗。

3. 可能构成诈骗的情形：

   • 若在审理过程中，法院发现借款人存在诈骗行为，如虚构借款事实、伪造证据等，且这些行为足以证明借款人具有非法占有目的，且数额较大，则法院可能会在判决书中认定借款人构成诈骗罪。
   • 但这一认定需要基于充分的证据和事实依据，不能仅凭开庭后的某个环节或某方陈述就作出判断。

4. 不构成诈骗的情形：

   • 若借款人因经营不善、市场变化等客观原因导致无法按时还款，且没有虚构事实或隐瞒真相的行为，则一般不构成诈骗罪。
   • 在这种情况下，即使开庭后未下判决书，也不能直接定诈骗，而应依据民间借贷的相关法律法规进行处理。

建议：

• 对于出借人而言，若怀疑借款人构成诈骗，应及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，并向公安机关报案。
• 对于借款人而言，若被指控构成诈骗，应积极配合法院审理，提供相关证据证明自己的清白，或寻求专业律师的帮助进行辩护。
• 在任何情况下，都应尊重法律程序，等待法院的最终判决，而不是在开庭后未下判决书的情况下就自行判断或采取行动。

后续行动：

• 若您作为出借人或借款人，在民间借贷案件中遇到类似问题，或有其他法律疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。