在合同纠纷中，确实存在只要求确认合同有效而不要求履行合同义务的情况，法院会根据具体案情和法律规定进行判决。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、只要求确认合同有效而不要求履行合同义务的情形
合同目的已实现或无法实现：
- 当合同双方已经通过其他方式实现了合同的主要目的，或者由于客观情况的变化，合同目的已经无法实现时，一方可能仅要求确认合同的有效性，以明确双方的权利义务关系，而不再要求对方履行合同义务。
- 例子：甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售特定货物。在合同履行前，该货物因不可抗力灭失，导致合同目的无法实现。此时，乙可能仅要求确认合同的有效性，以便处理与甲之间的其他事务（如索赔、退款等），而不再要求甲交付货物。
合同存在争议但双方希望明确法律关系：
- 当合同双方对合同的有效性存在争议，但又不希望立即通过履行合同来解决争议时，一方可能仅要求确认合同的有效性，以明确双方的法律关系，为后续的协商或诉讼提供基础。
- 例子：甲乙双方签订了一份合作协议，但在合作过程中产生了分歧。甲认为协议无效，乙认为协议有效。为了明确双方的法律关系，乙可能仅向法院提起确认合同有效之诉，而不要求甲继续履行合作协议。
合同履行已无实际意义：
- 在某些情况下，即使合同有效，但由于各种原因（如市场变化、政策调整等），合同履行已经失去了实际意义。此时，一方可能仅要求确认合同的有效性，以保留追究对方违约责任或索赔的权利，而不再要求对方履行合同义务。
二、法院的判决依据和可能结果
判决依据：
- 法院在审理此类案件时，会依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，对合同的有效性进行审查。审查内容包括合同的主体资格、合同内容是否合法、合同是否违反公序良俗等。
- 如果合同符合法律规定的生效要件，法院会确认合同有效；如果合同存在无效或可撤销的情形，法院会依法作出相应判决。
可能结果：
- 确认合同有效：如果法院认为合同符合法律规定的生效要件，且不存在无效或可撤销的情形，会判决确认合同有效。此时，虽然原告未要求被告履行合同义务，但被告仍需承担合同约定的其他义务（如保密义务、违约责任等）。
- 驳回诉讼请求：如果法院认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者合同存在无效或可撤销的情形，会驳回原告的诉讼请求。此时，原告可能需要通过其他途径（如重新签订合同、协商解决等）来维护自己的权益。
三、法律建议
在提起诉讼前充分评估：
- 在决定只要求确认合同有效而不要求履行合同义务前，应充分评估合同的有效性、履行情况以及可能产生的法律后果。必要时，可以咨询专业律师的意见。
明确诉讼请求和理由：
- 在提起诉讼时，应明确诉讼请求和理由，并提供充分的证据支持自己的主张。这有助于法院更好地理解案情，并作出公正的判决。
关注合同履行情况的变化：
- 在诉讼过程中，应密切关注合同履行情况的变化。如果合同履行情况发生了变化（如合同目的已实现、合同无法履行等），应及时调整诉讼请求和策略。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。