针对你提出的问题“法院不说合同效力只不支持履行是什么情况”，我分析如下：

结论：法院在判决中不直接提及合同效力，而只是表示不支持合同履行，这通常意味着法院基于某种理由认为合同虽然可能存在，但其履行在当前情况下不被支持或无法执行。

详细分析：

1. 合同效力与合同履行：

   • 合同效力：指的是合同是否具有法律约束力，即合同是否有效。一个有效的合同需要满足法定的成立要件，如合同主体的合法性、合同内容的合法性及明确性、合同形式的合法性等。
   • 合同履行：指的是合同当事人按照合同约定的条款和条件，全面、正确地完成各自承担的义务。

2. 法院不提及合同效力的可能原因：

   • 默认合同有效：在某些情况下，法院可能默认合同是有效的，但由于某些特定原因（如合同内容违法、合同履行条件未成就、合同已被解除等），法院不支持合同的履行。此时，法院可能无需明确提及合同效力，因为这不是争议焦点。
   • 避免直接否定合同效力：直接否定合同效力可能引发更多的法律争议和纠纷。因此，法院在可能的情况下，会选择更为谨慎的表述方式，即不支持合同履行，而不是直接宣告合同无效。

3. 不支持合同履行的可能情形：

   • 合同内容违法：如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么即使合同成立，法院也不会支持其履行。
   • 合同履行条件未成就：合同中可能约定了某些履行条件，如果这些条件尚未成就，那么法院可能不支持合同的履行。
   • 合同已被解除：如果合同在履行过程中被依法解除，那么法院自然不会支持已经解除的合同的履行。
   • 其他法定或约定情形：如合同存在欺诈、胁迫等可撤销情形，或者合同当事人协商一致解除合同等，都可能导致法院不支持合同的履行。

建议：

• 如果你面临这样的情况，建议仔细审查合同条款和法院的判决理由，了解法院不支持合同履行的具体原因。
• 如果认为法院的判决有误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在未来的合同签订和履行过程中，应更加谨慎，确保合同内容的合法性和履行条件的成就，以避免类似的法律纠纷。