《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的全文原文如下：

在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。

在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。

详细解释：

1. 关于起诉被告不履行法定职责的案件：

   • 原告举证责任：原告需要证明其已经向被告提出了履行法定职责的申请。这是为了确保诉讼的针对性和有效性，防止原告随意起诉被告不作为。
   • 例外情形：
     • 被告应依职权主动履行：如果被告的法定职责是依职权主动履行的，那么原告无需提供已经提出申请的证据。例如，警察在发现犯罪行为时，有义务主动进行调查，此时公民无需先向警察提出申请。
     • 原告因正当理由不能提供证据：如果原告因正当理由（如不可抗力、被告拒绝接收等）无法提供已经提出申请的证据，那么这一举证责任可以免除。

2. 关于行政赔偿、补偿的案件：

   • 原告举证责任：原告需要证明行政行为对其造成了损害，以及损害的具体程度和范围。这是为了确定赔偿或补偿的数额和依据。
   • 被告举证责任：如果因被告的原因（如被告销毁证据、拒绝提供证据等）导致原告无法举证，那么由被告承担举证责任。这是为了保护原告的合法权益，防止被告利用自身优势地位逃避责任。

实际应用中的注意事项：

• 在提起行政诉讼时，原告应仔细审查自己的诉讼请求和事实依据，确保符合《行政诉讼法》第三十八条的规定。
• 如果原告因正当理由无法提供某些证据，应及时向法院说明情况，并提供相关证明材料。
• 被告在应对行政诉讼时，也应认真审查原告的诉讼请求和证据材料，确保自己的答辩和举证符合法律规定。

如有任何关于行政诉讼法的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。